Tribunal Supremo del Reino Unido: el pasaporte neutral en cuanto al género no es un 'derecho humano'

Tribunal Supremo del Reino Unido: el pasaporte neutral en cuanto al género no es un 'derecho humano'
Tribunal Supremo del Reino Unido: el pasaporte neutral en cuanto al género no es un 'derecho humano'
Escrito por harry johnson

La impugnación legal se presentó contra el gobierno británico después de que un inquietante activista por los derechos LGBTQ afirmó que la falta de una opción 'X' viola las leyes de derechos humanos.

Argentina, Australia, Canadá, Dinamarca, India, Malta, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda y Pakistán, todos ellos pasaportes neutrales al género.

Alemania también ofrece una categoría intersexual adicional.

Pero en el Reino Unido, el país Corte Suprema de Justicia acaba de desestimar una demanda entablada contra el gobierno por no proporcionar pasaportes neutrales al género.

La impugnación legal se presentó contra el gobierno británico después de que un inquietante activista por los derechos LGBTQ afirmó que la falta de una opción 'X' viola las leyes de derechos humanos.

Christie Elan-Cane, quien se identifica como un individuo "sin género" que "lucha por el reconocimiento legal", inicialmente lanzó el desafío legal para asegurar el reconocimiento legal para los británicos que no se identifican como hombres o mujeres.

La oferta legal de Elan-Cane fue rechazada por el Tribunal de Apelación en marzo de 2020, que dijo que la política actual no viola los derechos humanos.

La Corte Suprema de Justicia Desestimó por unanimidad la apelación de Elan-Cane el miércoles, dándole al Ministerio del Interior otra victoria. 

Defendiendo la regla existente, que requiere que los ciudadanos del Reino Unido se identifiquen como hombres o mujeres en sus pasaportes, la Corte Suprema dijo que el género forma parte del proceso que ayuda a las autoridades a confirmar la identidad de un solicitante.

“Por lo tanto, es el género reconocido a efectos legales y registrado en esos documentos lo que es relevante”, dijo Lord Reed, presidente de la Corte Suprema, en el fallo, desestimando el género por no ser “una faceta particularmente importante de la existencia o identidad." 

Elan-Cane respondió con amargura al fallo en Twitter, quejándose de que "el gobierno y el sistema judicial del Reino Unido están en el lado equivocado de la historia", sin brindar reconocimiento a las personas sin género.

Prometiendo que la decisión de la Corte Suprema "no es el final", Elan-Cane llevará ahora su extraña búsqueda al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que anularía (espera) la decisión de los tribunales británicos.

<

Acerca del autor.

harry johnson

Harry Johnson ha sido el editor de asignaciones de eTurboNews por más de 20 años. Vive en Honolulu, Hawái, y es originario de Europa. Le gusta escribir y cubrir las noticias.

Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más Nuevos
Más antiguo
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
2
0
Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x
Compartir a...