El alemán Der Tagesspiegel está haciendo sonar una alarma sobre la posibilidad de que reaparezca un conflicto en Asia Central, esta vez entre Kirguistán y Tayikistán.
Según el autor de la publicación Elke Windisch, la base de esto puede ser un "conflicto por el agua y la tierra". La más peligrosa, según el periodista, es la situación en el suroeste de Kirguistán. Ella escribió que la frontera a menudo pasa por aquí en medio de una aldea, y las personas de ambos lados se culpan mutuamente por el consumo excesivo de agua. La situación es aún más tensa en algunas aldeas de Kirguistán, muchas de las cuales a menudo no tienen agua debido al funcionamiento incorrecto de los canales de agua.
Elke Windisch también menciona la presencia de enclaves tayikos en el territorio de Kirguistán. Según ella, "muchos kirguís acusan a Tayikistán de irregularidades intencionales y del deseo de trasladar la frontera".
El autor teme que la guerra por el agua sea solo la punta del iceberg y que muchos proyectos energéticos en esta región, rica en petróleo y gas, puedan verse amenazados.
Quizás las conclusiones del periodista alemán sean demasiado pesimistas. Sin embargo, el problema del agua en el planeta está empeorando. Esto concierne no solo a Asia Central. También hay tensiones por la distribución de las aguas del Nilo en África y una escalada gradual de los problemas en la cuenca del Amazonas.
Con respecto a Asia Central, la falta de agua se hizo evidente a mediados del siglo XIX, después de que las autoridades comenzaron a aplicar una política de cambio de los criadores de ganado nómadas a un estilo de vida asentado.
El advenimiento de nuevas grandes áreas agrícolas ha resultado en costos adicionales de agua. La agricultura en Asia Central se basa principalmente en el riego. En muchos casos, el agua se alimenta de canales de riego que fluyen desde los dos ríos más grandes de la región: el Amu Darya y el Syr Darya y sus afluentes. Dado que estos canales son abiertos y poco profundos, la pérdida de agua por evaporación fue enorme.
La situación se ha deteriorado aún más como resultado de la explosión demográfica observada desde finales del siglo XIX y principios del XX y que, de hecho, continúa hasta nuestros días. Durante los últimos ciento cincuenta años desde la entrada de Asia Central bajo el gobierno de Moscú, la población de Tayikistán ha crecido al menos 19 veces, en Uzbekistán y Turkmenistán, 20 veces, y Kirguistán y Kazajstán, 10.2 veces.
El consumo de agua ha crecido exponencialmente. Como anunciaron los representantes de la administración real en 1906, "los tayikos comenzaron a expandir el área de regadío siempre que fue posible".
Durante el régimen soviético, este fenómeno se observó en todas las repúblicas de Asia Central. Gracias al desarrollo de la tecnología, fue posible regar los antiguos pastos alpinos y el consumo de agua ha aumentado significativamente.
El aumento adicional de la ingesta de agua fue una de las principales razones del desastre del Mar de Aral, que hizo que las vastas áreas dentro de un radio de cientos de kilómetros de costa del antiguo Mar de Aral no fueran aptas para la vida humana.
Con el colapso de la Unión Soviética, los problemas de agua de la región se han agudizado. Primero, la autoridad central que hasta cierto punto suavizó las contradicciones entre las élites, jugando un árbitro en la resolución de problemas importantes y fue un contribuyente financiero y un recurso para las repúblicas locales, ha desaparecido.
Cuando se independizaron, además de la libertad, el gobierno recién formado adquirió numerosos problemas. El desarrollo económico de la región en años anteriores se llevó a cabo principalmente con fondos de Moscú. Ahora tenían que arreglárselas por su cuenta. Varios trucos de las élites locales para obtener préstamos preferenciales de Rusia no fueron una salida. Con la excepción de Kazajstán, el nivel de vida en el resto de las repúblicas de Asia Central de la ex Unión Soviética descendió rápidamente a los indicadores de la mayoría de los países del Tercer Mundo.
En particular, era aplicable a Kirguistán y Tayikistán. Una forma de superar la pobreza y alcanzar la recuperación fueron los ambiciosos proyectos de agua en estos países. El más grande de ellos es un sitio de construcción Rogun en territorio tayiko, fuertemente opuesto por Uzbekistán, por temor a que no tenga suficiente agua.
La peculiaridad de la situación fue también el hecho de que Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán dependen en gran medida de los flujos de agua en el territorio de Kirguistán y Tayikistán. El argumento más controvertido se observa no tanto entre Tayikistán y Kirguistán, sino más bien entre Tayikistán y Uzbekistán.
De hecho, para ambos países el tema de la construcción de Rogun es una cuestión de vida o muerte. Para Tayikistán, sería una solución a muchos problemas, que van desde la eliminación de una crisis energética permanente y el inicio de una serie de plantas de procesamiento de materiales minerales. Más que eso, este proyecto obtendría, como esperaba Dushanbe, sólidos ingresos en divisas al transportar el exceso de energía a Irán, India y Pakistán.
Sin embargo, para Uzbekistán, incluso una pérdida parcial de agua de Tayikistán está plagada de serios problemas porque ya hay escasez de agua allí. Puede resultar en el colapso de varias áreas agrícolas. Como resultado, se trataba de amenazas mutuas e incluso de "ruido de sables".
Los intentos de la comunidad internacional de contribuir a la solución de la situación fueron en vano. Como resultado, algunos expertos se han quejado de la inflexibilidad de los oponentes. Sin embargo, se pueden comprender ambos lados del conflicto. El problema del agua en Asia Central es un ejemplo de una situación que no puede resolverse mediante un compromiso.
Este problema crea o agrava en gran medida una serie de otros problemas, incluida la migración de la población local a los países vecinos. Incluso la reducción de las pérdidas de agua mejorando la ineficiente agricultura existente no mejoraría la situación a largo plazo.
Dada la continua explosión demográfica en la región, esto solo retrasará la catástrofe. Para remediar la situación, las autoridades de algunas repúblicas de Asia Central deberían encargarse de las medidas de control de la natalidad, basándose en el ejemplo de China y Vietnam. En la última década, su declive no fue particularmente notable, especialmente en Tayikistán. Por supuesto, es poco probable que la implementación completa de los modelos chino y vietnamita a nivel local tenga éxito, pero sin abordar este problema, es simplemente imposible un mayor desarrollo de la región.
