Tailandia ¿Imagen de seguridad turística en cuestión?

Un conflicto entre la FIFA, Australia y Bahréin sobre derechos humanos y un caso de asilo por involucrar a una estrella del fútbol profesional Hakeem AlAraibi buscado por su país de origen, Bahréin, puede alterar la imagen de la industria de viajes y turismo, los derechos humanos y la percepción de seguridad en Tailandia.

La detención de un jugador profesional y residente de Bahrein / Australia en Tailandia pone de relieve el abuso de la Interpol en el estado del Golfo y los problemas de cooperación internacional. Australia debe presionar a la Interpol para que retire la notificación roja por motivos políticos, Tailandia para rechazar la extradición y Bahrein para que retire su solicitud de extradición. La FIFA también ha sido un fuerte patrocinador financiero de Interpol y debería utilizar sus propios canales para presionar para que se elimine la notificación roja contra sus compañeros deportistas.

A Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib se le concedió asilo político en Australia el año pasado tras una investigación exhaustiva sobre sus denuncias de persecución política en su país de origen, Bahréin; sin embargo, hoy el Sr. AlAraib está detenido en Tailandia porque Bahréin busca su extradición. Interpol debería haber rechazado inmediatamente esta solicitud motivada por motivos políticos; Alaraib ya ha sufrido torturas a manos de las autoridades de Bahrein en 2012, y no hay duda de que se enfrentaría a un trato similar o peor si Tailandia cede a la solicitud de extradición.

Instamos al gobierno australiano a intervenir urgentemente en nombre del Sr. AlAraib y asegurar su liberación. Este caso sirve para poner de relieve lo que se ha convertido en un abuso habitual del sistema de Interpol por parte de los países del Golfo; y de manera más general, revela graves fallas sistémicas en la forma en que opera Interpol. Tanto Qatar como los Emiratos Árabes Unidos han abusado repetidamente de la organización policial internacional como un instrumento para el cobro de deudas, aunque las disputas financieras privadas quedan mucho más allá del mandato de Interpol. Los Avisos Rojos se emiten a pedido, aparentemente sin el más mínimo examen de la validez de los fundamentos de esas solicitudes.

Las notificaciones rojas pueden impugnarse y su eliminación puede solicitarse a través de los canales oficiales; pero esto puede ser un proceso largo y costoso, durante el cual las personas se ven obligadas a hacer frente a las ramificaciones, a menudo devastadoras, de una cotización en la Interpol. Pueden verse detenidos injustamente y sometidos a procedimientos de extradición, como en el caso del Sr. AlAraib. La falta de debida diligencia y transparencia en el sistema de Interpol es extremadamente problemática.

Uno no puede evitar cuestionar la correlación entre el abuso persistente y descontrolado de Interpol por parte de los EAU y el hecho de que EAU contribuyó con alrededor de $ 54 millones a Interpol en 2017; más que cualquier otro contribuyente combinado. Cuando el mayor donante de la organización es también el abusador más prolífico del sistema, sin una evaluación transparente de los procesos de Interpol, solo puede parecer a los observadores externos que Interpol brinda un servicio incondicional al mejor postor. Hemos tratado innumerables casos de personas denunciadas erróneamente a Interpol por los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Arabia Saudita y ahora Bahrein.

Actualmente representamos a dos clientes británicos; uno se enfrenta a la extradición a los Emiratos Árabes Unidos por un solo cheque sin fondos de una cantidad insignificante; el otro lo busca Qatar por un tema similar. Si bien puede parecer que los casos de cheques sin fondos o deudas son ejemplos menos atroces del mal uso de la Interpol por parte de los estados del Golfo que la situación del Sr.Araib, debe recordarse que en este momento el australiano Joseph Sarlak y el británico Jonathan Nash están cumpliendo cadenas perpetuas en un Prisión de Doha por cheques devueltos. El mismo destino podría esperar fácilmente a cualquier otra persona entregada a la custodia de Qatar, los Emiratos Árabes Unidos u otras naciones del Golfo a través de la extradición. Tailandia debería poner en libertad al Sr. AlAraib de inmediato y desestimar la solicitud de extradición y, por supuesto, Interpol debería retirar la Notificación Roja en su contra. Es inconcebible que cualquier gobierno pueda considerar la posibilidad de extraditar a alguien a un país donde ya ha sido torturado, y del que ha sido víctima. Simplemente no hay duda de lo que enfrentará el Sr. AlAraib si es extraditado a Bahréin, y los funcionarios australianos deben hacerlo. asegurarse de que se respete el asilo que le otorgaron y presionar a las autoridades tailandesas para que lo envíen a su hogar en Australia. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, testigo experta en procedimientos de extradición a Oriente Medio, experta en abusos de Interpol, experta en derechos humanos y directora ejecutiva de detenidos en Dubái, emitió la siguiente declaración sobre la detención y posible extradición del futbolista profesional Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib:

“Si no fuera por la aceptación irresponsable de Interpol de los Avisos Rojos de los Estados del Golfo, Hakeem AlAraib no estaría en la posición que está ahora, luchando contra la extradición de Tailandia a Bahréin. La Interpol no hace ningún intento de revisar las Notificaciones Rojas por sus méritos y acepta presentaciones de países que han demostrado sistemáticamente que abusan del sistema; incluyendo reportajes por motivos políticos, disidentes / periodistas e incluso deudas de tarjetas de crédito. Por lo general, la Interpol no intenta ponerse en contacto con la parte denunciada para solicitar su opinión, sino que espera a que sean capturados en un cruce fronterizo.

Si Hakeem hubiera sido arrestado en Australia a su salida, estoy seguro de que no habría sido extraditado a Bahrein y que simplemente hubiéramos solicitado la cancelación de su Notificación Roja. Se le advierte que no viajó durante este período y puede tener un impacto en su carrera, pero ciertamente estaría a salvo. Sin embargo, no es automático que todos los países procesen los datos de Interpol y, por lo tanto, no se garantiza que el pasaporte de Hakeem sea alertado al salir, por lo que viajar por el control fronterizo en un país no garantiza la seguridad en otro. La única forma de comprobar si uno de ellos figura en la lista de Interpol es solicitarlo directamente en su sede en Lyon, Francia.

Hakeem AlAraib no era un fugitivo. Fue una figura destacada y futbolista profesional en Australia. Interpol no habría tenido ningún problema en localizar a Hakeem y pedirle a la policía australiana que le notificara sobre el Aviso Rojo, donde podría haberse resuelto fácilmente. La falta de proceso aquí ha hecho que Hakeem sea arrestado en un país donde su extradición es extremadamente probable, un país que no considerará la posibilidad de que sufra violaciones de derechos humanos y tortura. Australia instaló disposiciones de derechos humanos en su tratado, por ejemplo, con los EAU, pero es poco probable que Tailandia haya brindado la misma protección a los prisioneros.

Bahrein puede extraditar a alguien que se haya quejado anteriormente de haber sido torturado. Ahora que ha hablado públicamente sobre su tortura, cabe esperar algo peor. En mis años de tratar con prisioneros detenidos en el Medio Oriente, especialmente aquellos que serían considerados disidentes, puedo decir con seguridad que Hakeem corre grave riesgo de ser el próximo Jamal Khashoggi. Lo que es seguro es que si es extraditado, enfrentará graves violaciones de derechos humanos y posiblemente tortura y muerte. Bahrein ha sido criticado por violaciones de derechos humanos, detenciones prolongadas e injustas, juicios injustos y tortura.

Es importante señalar que Interpol es responsable de esta detención. La Interpol no notificó a las autoridades australianas la solicitud de Bahrein y no ha considerado el daño humano causado por un proceso que no considera los derechos humanos. La Interpol permite que países como Bahrein incluyan avisos en un país de su elección, por ejemplo Tailandia, donde la extradición puede parecer más probable que en un país como Australia, promoviendo esencialmente la “compra de jurisdicciones”. Interpol debe revisar y rescindir la Notificación Roja de inmediato, una notificación que claramente se ha creado por razones políticas, y Tailandia debe actuar sobre la base de que Interpol ha rechazado la notificación y Hashem nunca debería haber sido arrestado.

Las autoridades australianas deberían considerar retirar su membresía de la base de datos de Interpol o al menos suspender la financiación de esta negligente agencia de intercambio de datos. Los embajadores australianos deberán trabajar con Bahrein y Tailandia para garantizar la seguridad de Hakeem. Habiendo concedido asilo a Hakeem en Australia, las autoridades tienen el deber de cuidarlo, y tengo plena confianza en que, con el apoyo y la presión continuos del público, Hakeem estará libre pronto.

Sin embargo, su arresto resalta fallas sistemáticas en curso en los procesos de Interpol y Extradición que requieren una intervención seria ".