Respuesta del Consejo Europeo al coronavirus: poner en peligro la permanencia de Italia en la UE

Respuesta del Consejo Europeo al coronavirus: poner en peligro la permanencia de Italia en la UE
Respuesta del Consejo Europeo al coronavirus: poner en peligro la permanencia de Italia en la UE

¿Se suponía que Europa terminaría el 26 de marzo de 2020? Los países del norte, liderados por Alemania y Holanda, cerraron sus puertas al sur de Europa, Italia y España, las naciones más afectadas por el coronavirus COVID-19, en este día como Consejo europeo Respuesta de coronavirus a EU propuestas

El primer ministro italiano (primer ministro), Conte, dijo lo siguiente: "Entonces, ¿de qué sirve seguir juntos si no existe esa ayuda mutua que sería la base de la idea proeuropea?"

Este choque sin precedentes está ocurriendo en el peor momento para Italia y toda Europa. La discusión se produjo como una conferencia web con los líderes de la Unión Europea y terminó después de que Conte y el primer ministro de España, Pedro Sánchez, rechazaran las propuestas contenidas en el borrador del documento elaborado por el presidente de la UE, Charles Michel.

Italia y España habían considerado que el enfoque de la UE era "insuficiente" en lo que respecta al uso de nuevos instrumentos financieros. Sobre la mesa estaba la propuesta de Conte y Sánchez, junto con el presidente de Francia Emmanuel Macron y otros 6 jefes de gobierno para que una institución de la UE emita un título Coronabond no comúnmente de los países de la eurozona, sino de una institución de la UE no especificada.

La propuesta fue rechazada por el frente del norte de Europa y Alemania. A esta propuesta, la canciller de Alemania, Angela Merkel, indicó que desde el punto de vista alemán, se prefiere el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MES) como herramienta diseñada para las crisis ”.

El MES especifica las condiciones bajo las cuales otorgaría una línea de crédito reforzada para facilitar a los países en los mercados. La crítica de Italia y otros estados que han firmado la carta sobre Coronabond es que la misma “condicionalidad” prevista para las crisis financieras clásicas (como Grecia) no puede ser válida ya que la del coronavirus es de naturaleza completamente diferente.

La condicionalidad del MES prevé la definición de un programa de consolidación y una estrecha supervisión de las políticas económicas y financieras nacionales. El Eurogrupo no ha podido llegar a un consenso general, ya que los jefes de Estado y de Gobierno intentan encontrar una salida y luego delegan en los ministros de Hacienda la definición de los aspectos técnicos. La conclusión es que, por ahora, no hay acuerdo debido a esta Respuesta al Coronavirus del Consejo Europeo.

En un mensaje a algunos líderes del norte de Europa, Conte dijo: “Si alguien pensara en mecanismos de protección personalizados, los rechazaremos; Italia tiene las credenciales para las finanzas públicas ”.

En la misma posición italiana que Francia y el líder español Sánchez, Italia rechazó el documento final que contiene las conclusiones del Consejo Europeo en el que las medidas económicas de apoyo a los países miembros que se enfrentan a la emergencia sanitaria vinculada al coronavirus iban a establecerse en esta respuesta al coronavirus del Consejo Europeo.

Fracaso de los delegados italianos en Bruselas

Parece que incluso las presencias italianas en Bruselas, comenzando por el exprimer ministro italiano Paolo Gentiloni y David Sassoli, presidente del Parlamento Europeo, no han podido convencer a los socios de una actitud menos egoísta.

La solución esperada

Se habla de un descenso al campo de Mario Draghi quizás al frente de un verdadero gobierno de unidad nacional. Su receta para evitar la depresión es además de movilizar a los bancos.

“Debemos ir más allá de la caja, sin tabúes. El artículo del ex BCE (Banco Central Europeo) publicado en el Financial Times va mucho más allá de una simple invitación a intervenir a cualquier precio contra la epidemia ”, dijo.

"Insta a cambiar la 'mentalidad' y movilizar a todo el sistema financiero hacia un único objetivo: proteger el empleo, no solo los ingresos de los trabajadores, y la capacidad de producción durante la recesión del coronavirus".

La reacción del PM Conte

“Ahora vivimos con la certeza de que Europa ha dado la espalda a los países, Italia y España en primer lugar, que padecen una pandemia sin precedentes. Si alguien pensara en los mecanismos de protección personalizados desarrollados en el pasado, quiero decirlo claramente: no estamos interesados, porque Italia no los necesita ”.

Comentarios positivos en apoyo de la decisión de Conte

El presidente italiano Mattarella

En un mensaje de consuelo y cercanía dirigido a la nación, el presidente de Italia, Sergio Mattarella, precisó: “Son indispensables más iniciativas comunes, superando viejos patrones que ahora están fuera de la realidad de las dramáticas condiciones en las que se encuentra nuestro continente.

“Espero que todos comprendan plenamente, antes de que sea demasiado tarde, la gravedad de la amenaza para Europa. la solidaridad no solo es un requisito de los valores de la Unión, sino que también es de interés común ”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Luigi Di Maio, respondió a los comentarios de la enérgica respuesta del primer ministro al ministro de Asuntos Exteriores de los líderes de la UE, diciendo que “Conte hizo bien en rechazar el borrador de la cumbre de la UE. Si la UE quiere proponer instrumentos antiguos, procederemos solos, gastaremos lo que sea necesario ”.

Giorgia Meloni, líder del partido de Fratelli d'Italia (Hermanos de Italia), dijo: “La UE debe decidir si se disuelve o si existe. Si no puede resolver el problema, entonces está en grave peligro ".

El primer ministro Giuseppe Conte establece la línea para el futuro

El primer ministro dictó el camino para el futuro al decir: “Se necesitan nuevas herramientas; es un golpe de época. Necesitamos reaccionar con instrumentos financieros innovadores y verdaderamente adecuados para reaccionar a una guerra que debemos luchar juntos para ganarla lo más rápido posible. ¿Cómo podemos pensar que un choque simétrico es adecuado para herramientas de impacto tan devastadoras desarrolladas en el pasado, que fueron construidas para intervenir en caso de choques asimétricos con respecto a las tensiones financieras que afectan a países individuales? "

<

Acerca del autor.

Mario Masciullo - eTN Italia

Mario es un veterano en la industria de viajes.
Su experiencia se extiende por todo el mundo desde 1960 cuando a los 21 años comenzó a explorar Japón, Hong Kong y Tailandia.
Mario ha visto cómo se desarrolla el Turismo Mundial y ha sido testigo de la
destrucción de la raíz / testimonio del pasado de un buen número de países a favor de la modernidad / progreso.
Durante los últimos 20 años, la experiencia de viaje de Mario se ha concentrado en el sudeste asiático y últimamente ha incluido el subcontinente indio.

Parte de la experiencia laboral de Mario incluye múltiples actividades en la Aviación Civil.
El campo concluyó después de organizar el kik off de Malaysia Singapore Airlines en Italia como Institutor y continuó durante 16 años en el papel de Sales / Marketing Manager Italia para Singapore Airlines después de la división de los dos gobiernos en octubre de 1972.

La licencia oficial de periodista de Mario es otorgada por la "Orden Nacional de Periodistas Roma, Italia en 1977.

Compartir a...