Cómo Copenhague traicionó a África

China siguió siendo el principal culpable en la mira de los defensores del cambio climático, ya que la Cumbre de Copenhague llegó a su fin sin el consenso vinculante que se requiere con urgencia. Estados Unidos, India, Rusia, Brasil y algunos otros países tampoco se quedan atrás en la lista de los que ofrecen más pretensiones que determinación para encontrar el acuerdo necesario para salvar el planeta Tierra para las generaciones futuras.

Se hizo cada vez más claro, luego de las discusiones y argumentos presentados por las distintas delegaciones, que el interés nacional superó las obligaciones globales que cada nación tiene de cuidar nuestro planeta común, y llamando a las demandas de rendición de cuentas y transparencia responsable “intromisión en asuntos internos” o sugiriendo una “pérdida de soberanía” es suficiente muestra de su muro de piedra intransigente y obstinado, que ya surgió en la reciente cumbre de los países de la Cuenca del Pacífico en Singapur. La ONU y los países que fueron a Dinamarca con una agenda honesta invirtieron enormes recursos en la reunión y, para empeorar las cosas, Sky News y otros canales de noticias globales mostraron imágenes de la policía danesa golpeando a los manifestantes con verdadera pasión, incluidos jóvenes las mujeres ya estaban tiradas en el suelo, mientras que en otros lugares golpeaban a los manifestantes con gusto.

Muchos defensores del cambio climático y algunos de los líderes mundiales más ilustrados han expresado su consternación y decepción en términos contundentes, mientras que otros están tratando de mostrarse valientes, promocionar las declaraciones políticas como una victoria o un progreso, y esperan un mejor resultado. en forma de un tratado vinculante para las reuniones de seguimiento planificadas, una organizada improvisadamente en Bonn, Alemania en seis semanas y otra más tarde el próximo año en México. Se espera y anhela que en la reunión de Bonn los 192 países presenten objetivos de reducción de emisiones de efecto invernadero, lo que luego podría conducir a un acuerdo universalmente vinculante en México, pero como se dijo antes, no contenga la respiración todavía.

Críticos más francos y ácidos hablan ahora de la cumbre “Floppenhagen” en clara referencia a que la reunión le está fallando al mundo y permite que los intereses nacionales anulen las medidas, que solo pueden adoptarse con un enfoque común si se quiere que sea eficaz, y esa reducción medible de producción de emisiones, en comparación con el año de referencia de 1990, se ha sustituido por un enfoque de "mantener los dedos cruzados". Los países individuales bien pueden, como informan secciones de los medios, haber puesto algunos objetivos sobre la mesa, pero esos son en gran medida inaplicables, no vinculantes y, en muchos casos, no pueden ser monitoreados, como debería ser si todo fuera para hacer algo. sentido. Las grandes esperanzas depositadas en la cumbre, que ya habían sido defraudadas por los principales participantes cuando se avecinaba el posible fracaso, se desvanecieron y, en particular, el mundo en desarrollo puede sentirse traicionado porque su futuro y el de su pueblo están siendo sacrificados en la mesa de la codicia nacional y conservar el estilo de vida y la influencia comercial de las naciones ricas y poderosas.

África puede hacer poco dependiendo de la suerte y la esperanza, ya que los casquetes polares ecuatoriales se siguen derritiendo cada vez más rápido, los ciclos de sequía e inundación se persiguen, los impactos climáticos extremos empeoran, el hambre se propaga y el desierto del Sahara avanza. África es considerada como una de las principales víctimas del cambio climático, junto con las naciones insulares del Pacífico y el Océano Índico, varias de las cuales terminarán sumergidas bajo el agua si no se detiene el calentamiento global y el hielo del Ártico, la Antártida y Groenlandia se sigue derritiendo. un ritmo cada vez mayor. Muchos expertos dicen que incluso el aumento de 2 grados centígrados en la temperatura promedio permitido por el Acuerdo de Copenhague de los "cinco notorios", como aparentemente se los llama ahora, condenaría a millones y millones de africanos a una muerte segura mientras que los habitantes del Océano Pacífico e Índico las islas se arriesgan a ahogarse a menos que se les ofrezca un refugio climático en otro lugar.

Mientras tanto, también se supo que el jefe negociador sudanés, quien también representaba al Grupo de los 77 y al Bloque de China de 130 naciones pobres, causó enojo e indignación en algunos sectores al calificar el final indeciso de la cumbre como un holocausto climático y acusó a los ricos naciones de pedir a África “que firme un pacto suicida”.