LONDRES, Inglaterra – La actividad terrorista, la cantidad de conflictos librados y la cantidad de refugiados y personas desplazadas fueron los factores clave que contribuyeron al continuo deterioro de la paz mundial el año pasado. Esto confirma una caída gradual, pero significativa, de siete años, que anula una tendencia de 60 años de aumento de la paz mundial que se remonta al final de la Segunda Guerra Mundial.
El impacto económico de contener y lidiar con las consecuencias de la violencia global el año pasado se estimó en US$ 9.8 billones, según el último Índice de Paz Global (GPI) publicado hoy. Esto equivale al 11.3 % del PIB mundial, lo que equivale al doble del tamaño de los 54 países de la economía africana.
Steve Killelea, fundador y presidente ejecutivo del IEP, observó: “Muchos factores macro han impulsado el deterioro de la paz en los últimos siete años, incluidas las continuas repercusiones económicas de la crisis financiera mundial, las repercusiones de la Primavera Árabe y la continua propagación del terrorismo Dado que es probable que estos efectos continúen en un futuro próximo; un fuerte repunte en la paz es poco probable.
“Esto está resultando en costos muy reales para la economía mundial; los aumentos en el impacto económico global de la violencia y su contención equivalen al 19% del crecimiento económico global de 2012 a 2013. Para poner esto en perspectiva, esto es alrededor de $1,350 por persona. El peligro es que caigamos en un ciclo negativo: el bajo crecimiento económico conduce a mayores niveles de violencia, cuya contención produce un menor crecimiento económico”.
El Instituto para la Economía y la Paz (IEP), que produce el informe, también ha desarrollado nuevas técnicas de modelado estadístico para identificar los 10 países más amenazados por el aumento de los niveles de disturbios y violencia en los próximos dos años. Estos modelos tienen una precisión histórica del 90%. Los países con mayores niveles de riesgo incluyen a Zambia, Haití, Argentina, Chad, Bosnia y Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia y el anfitrión de la Copa Mundial 2022, Qatar.
La nueva metodología analiza un conjunto de datos que se remonta a 1996 y compara países con el desempeño de estados con características institucionales similares.
“Lo transformador de este análisis es nuestra capacidad de comparar el nivel actual de paz de un país con el potencial de que aumente o disminuya la violencia en el futuro. El potencial de paz de un país está determinado por muchos factores positivos, incluidas instituciones sólidas, gobierno funcional, bajos niveles de corrupción y un entorno favorable a las empresas que llamamos los Pilares de la Paz. Estos modelos son revolucionarios para evaluar el riesgo país; Los factores positivos de paz tienden a alinearse durante períodos de tiempo más largos con los niveles reales de violencia, lo que permite una precisión predictiva real”, dijo Steve Killelea.
“Dado el deterioro de la situación global, no podemos ser complacientes con los cimientos institucionales para la paz: nuestra investigación muestra que es poco probable que la paz florezca sin cimientos profundos. Esta es una llamada de atención a los gobiernos, las agencias de desarrollo, los inversores y la comunidad internacional en general de que la construcción de la paz es un requisito previo para el desarrollo económico y social”.
En la evaluación actual del IEP, Costa de Marfil registró la segunda mayor mejora en el GPI 2014 con reducciones en la probabilidad de manifestaciones violentas y en el número de personas desplazadas, mientras que la mayor mejora se produjo en Georgia, ya que gradualmente vuelve a la normalidad después de su conflicto de 2011 con Rusia.
La región más pacífica del mundo sigue siendo Europa, mientras que la región menos pacífica es el sur de Asia. Afganistán ha sido desplazado en la parte inferior del índice por Siria debido a una ligera mejora en su paz, mientras que Siria continuó deteriorándose. Sudán del Sur experimentó la mayor caída en el índice este año, cayendo al puesto 160 y ahora clasificado como el tercer país menos pacífico. También se produjeron deterioros importantes en Egipto, Ucrania y la República Centroafricana.
OTROS DESTACADOS REGIONALES
Europa una vez más lidera el mundo en términos de sus niveles generales de paz, con los países escandinavos rindiendo particularmente bien. Las cinco primeras posiciones permanecen sin cambios desde 2013. La mayoría de las mejoras en la paz se encuentran en los Balcanes, un área que tradicionalmente ha sido la más turbulenta de la región.
El puntaje de América del Norte se deteriora levemente, principalmente debido a un aumento en la actividad terrorista en los EE. UU., relacionado con el ataque del maratón de Boston en abril de 2013. La región conserva su posición como la segunda más pacífica del mundo, en gran parte debido a la puntaje.
La región de Asia y el Pacífico sigue estando entre las más pacíficas del mundo: ocupa el tercer lugar, detrás de Europa y América del Norte, y sufre solo un deterioro muy modesto con respecto a su puntaje de 2013. Filipinas experimentó un deterioro en el puntaje de sus "relaciones con los países vecinos" debido a las tensiones con China en relación con la disputa del Mar Meridional de China. Los países de la subregión de Indochina, así como Corea del Norte, continúan estando en la parte inferior de la región. En contraste, Nueva Zelanda, Japón, Australia, Singapur y Taiwán se ubican entre los 30 primeros.
América del Sur obtiene un puntaje ligeramente superior al promedio mundial, con las mejoras más fuertes provenientes de Argentina, Bolivia y Paraguay. En contraste, Uruguay, que mantiene su posición como el país más pacífico de la región, ve empeorar su puntaje como resultado de un aumento en el número de policías y fuerzas de seguridad. Las tensiones internas subrayan las tendencias en los dos países con puntajes más bajos de la región, Colombia y Venezuela.
La paz en América Central y el Caribe sigue siendo un desafío, pero la región logra mejorar levemente en comparación con su puntaje de 2013 y se ubica solo ligeramente por debajo del promedio mundial. Jamaica y Nicaragua son los que más han mejorado a través de mejoras en sus puntajes de seguridad y protección nacionales. México, que continúa sumido en una feroz guerra contra las drogas, cae levemente debido a un aumento en el número de agentes de seguridad interna.
África subsahariana ve el segundo mayor deterioro en los puntajes regionales, pero todavía le va mejor que Rusia y Eurasia, Medio Oriente y África del Norte, así como el sur de Asia. Cuatro de los diez países con los mayores cambios de puntuación negativa provienen de esta región, encabezados por Sudán del Sur y la República Centroafricana.
Rusia y Eurasia muestran una modesta mejora en las clasificaciones y se benefician de cambios positivos en la puntuación de todos los estados de la región, excepto cuatro, de los doce. Sin duda, el evento clave en la región es la crisis entre Rusia y Ucrania. Esto hizo que el desempeño tanto de Ucrania como de Rusia en los conflictos nacionales e internacionales se derrumbara. Rusia sigue siendo el país menos pacífico de la región y uno de los peores a nivel mundial, ocupando el puesto 152.
Oriente Medio y el Norte de África (MENA) sigue ocupando los titulares a medida que aumentan los numerosos conflictos derivados de la Primavera Árabe. Egipto y Siria son, como era de esperar, los dos países que ven cómo sus puntajes generales se deterioran más, con Egipto sufriendo el segundo descenso más pronunciado a nivel mundial.
El sur de Asia permanece al final de las clasificaciones regionales generales; sin embargo, su puntaje mejoró más sustancialmente que cualquier otra región. Todos los países del sur de Asia mejoraron sus puntajes generales, especialmente su paz interna. Las recientes elecciones en Afganistán transcurrieron sin mayores incidentes a principios de abril, con una mejora en su puntuación de terror político, aunque parcialmente compensada por el aumento de la actividad terrorista y el gasto militar. Otras mejoras están en los niveles de terror político, así como en el número de refugiados y desplazados en Sri Lanka y Bután.
Los diez países con mayor probabilidad de deterioro de la paz en los próximos dos años son Zambia, Haití, Argentina, Chad, Bosnia y Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia y Qatar.
La violencia global impactó la economía mundial en US$9.8 billones o el 11.3% del PIB en el último año, un aumento de US$179 mil millones interanuales, a través de revisiones al alza del gasto militar de China y la cantidad e intensidad de los conflictos internos.
Siria desplaza a Afganistán como la nación menos pacífica del mundo mientras que Islandia mantiene su condición de país más pacífico del mundo
Georgia mostró la mayor mejora en los niveles de paz, mientras que Sudán del Sur experimentó la mayor caída y ahora se ubica como el tercer país menos pacífico.
