Una encuesta Gallup World Poll publicada el 20 de marzo declaró a Finlandia el país más feliz del mundo por séptimo año consecutivo. ¿Cuál es la razón de este éxito continuo? Según Ville Tavio, Ministro de Comercio Exterior y Cooperación para el Desarrollo, los países deben hacer de la felicidad un objetivo político y crear una “infraestructura de la felicidad” para apoyar esa política. Esto va mucho más allá de simplemente intentar promover el crecimiento económico.
El señor Tavio estuvo en Bangkok para asistir a los actos que conmemoraron el 70º aniversario de las relaciones entre Tailandia y Finlandia. El Ministerio de Asuntos Exteriores tailandés añadió un valor añadido a su presencia organizando una conferencia pública sobre el tema "Por qué Finlandia es el país más feliz del mundo". Asistieron unas 100 personas, entre ellas académicos tailandeses, científicos sociales, periodistas, diplomáticos y líderes empresariales. Generó un debate que invita a la reflexión sobre los modelos comparativos de desarrollo socioeconómico entre Tailandia y Finlandia.
Tavio, ex estudiante de intercambio en la Universidad Príncipe de Songkhla en el sur de Tailandia en 2010, comenzó con algunas palabras introductorias en tailandés. Recapituló la historia de las relaciones entre Tailandia y Finlandia, que se remonta al establecimiento de relaciones diplomáticas en junio de 1954, el lanzamiento de los vuelos Helsinki-Bangkok de Finnair en 1976 y la apertura de una embajada de pleno derecho con representación de embajadores en 1986. También destacó el número de visitantes finlandeses a Tailandia anualmente y su amor por la comida, las playas y la cultura tailandesas.
Al hablar del factor "felicidad", el Sr. Tavio subrayó que el "bienestar" humano se basa en múltiples indicadores en los que Finlandia obtiene una puntuación alta, como la buena gobernanza, la atención sanitaria integral, la libertad de prensa, las elecciones libres y justas, la baja corrupción, la confianza en los funcionarios del sector público, educación gratuita, una cultura laboral de confianza, planes de bienestar social para las familias, especialmente las madres, un buen equilibrio entre la vida laboral y personal y un liderazgo responsable. Destacó que las comunidades minoritarias también enfrentan muy poca discriminación y violencia, y hay una alta aceptación de las minorías sexuales.
Todos esos indicadores están bien documentados en varios informes globales, como el Informe sobre Desarrollo Humano del PNUD y el Índice para una Vida Mejor de la OCDE. Entre líneas, la conferencia planteó preguntas sobre por qué a Finlandia le va bien y a Tailandia no.
Después de todo, Tailandia está orgullosa de su estilo de vida budista. Fue gobernado durante 70 años por un monarca muy venerado, SM el difunto Rey Bhumibhol Adulyadej el Grande, conocido como el “Rey del Desarrollo” y conceptualizó los “Principios de Economía de Suficiencia” para ayudar a Tailandia a aprender las lecciones de la crisis financiera de 1997. y frenar la fiebre del oro “La codicia es buena”. El reino también tiene otras ventajas, como una ubicación geográfica única, abundantes recursos naturales y una cultura social generalmente tolerante.
A pesar de ello, Tailandia ocupa el puesto 58 en el índice de 2024, por debajo de Vietnam y Filipinas. Desde el informe de 2015, cuando se publicaron por primera vez las clasificaciones de países, Finlandia ha subido del puesto 6 al 1, mientras que Tailandia ha caído del puesto 34 al 58.
La conferencia desencadenó una sesión de preguntas y respuestas que invitaba a la reflexión con un estudiante de intercambio tailandés, una señora casada con un finlandés, un par de investigadores universitarios y más.
Le pregunté si estaba relacionado con la baja base demográfica de Finlandia y las condiciones climáticas extremas, especialmente los duros inviernos. Otro interrogador preguntó cómo es posible medir la “justicia y la igualdad”. Uno notó el énfasis en que a las personas se les ofreciera “libertad de elección”. La señora casada con un finlandés narró la historia de cómo le impidieron arrancar una sola flor al borde del camino porque privaría a otras personas de disfrutar de su belleza.
Tavio admitió que Finlandia no era perfecta. Reconoció un comentario sobre la alta tasa de suicidio, diciendo que estaba relacionado con el abuso de alcohol.
¿Cómo se aplica todo esto a los viajes y el turismo?
Con diferencia, la conclusión más importante fue la necesidad de reestructurar y reequilibrar los indicadores de medición. ¿Los viajes y el turismo se refieren únicamente a la creación de empleos e ingresos? ¿Es la tabulación de las llegadas de visitantes y los niveles de gasto la mejor medida del “éxito”? ¿Ha llegado el momento de renovar esos indicadores para medir la “felicidad” universal, desde los trabajadores de base hasta los altos ejecutivos de los sectores público y privado, además de los propios turistas y visitantes?
Gracias al Ministerio de Asuntos Exteriores tailandés, la conferencia del señor Tavio dio a la audiencia tailandesa la oportunidad de explorar estas cuestiones comparativas en detalle. Los diplomáticos de la embajada finlandesa me dijeron que están dispuestos a dar conferencias sobre la Felicidad a otras instituciones u organizaciones.