La marca “limpia y ecológica” que sustenta las industrias del turismo, la buena comida y el vino de Tasmania está siendo socavada por la tala “excesiva” y las espantosas prácticas de bienestar animal, advierte una de las principales empresarias del país.
Jan Cameron, el fundador de la cadena minorista de Katmandú que se ha establecido en Tasmania, dijo a The Weekend Australian que la marca vital de la isla era fuerte pero también estaba en riesgo. “La marca Tasmania es muy fuerte y pueden aprovechar eso, pero están haciendo cosas al mismo tiempo para dañarla”, dijo. “Hay muchas actividades en marcha que son contrarias a esa (marca): (pescadores) disparar focas, tala excesiva y uso irrestricto de 1080 (veneno utilizado para proteger cultivos y plántulas de los animales).
“Una marca tiene que ser coherente con las acciones. Es algo a lo que tienes que ser fiel ".
La Sra. Cameron dijo que la regulación y la aplicación del bienestar animal era una "broma".
A menudo se dejaba a los activistas de los derechos de los animales reunir pruebas de maltrato. "El gobierno y las organizaciones como la RSPCA son muy conservadores y tienden a seguir la opinión pública", dijo la Sra. Cameron. "No es hasta que hay una protesta pública y un cambio de sentimiento público que están dispuestos a actuar".
El Brand Tasmania Council, que tiene la administración de la marca del estado, reconoció que los problemas planteados por la Sra. Cameron debían ser "manejados cuidadosamente" para evitar daños.
Pero el presidente Lyndon Adams negó que tales problemas estuvieran teniendo un impacto en la marca. "En general, la investigación que hemos realizado muestra que la marca no está siendo dañada por ninguno de esos problemas", dijo.
"Al decir eso, todos esos problemas deben manejarse con mucho cuidado para garantizar que en el futuro no dañen la marca".
A la Sra. Cameron, que hasta ahora se ha mantenido al margen de los temas polémicos locales, también le preocupaba que el debate sobre la tala de bosques nativos estuviera frenando al estado.
Ella comparó la "polarización" de los habitantes de Tasmania sobre la tala con un debate similar en Nueva Zelanda a principios de la década de 1970. La diferencia era que Nueva Zelanda había avanzado.
