Sobre el 43rd El Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que finalizó de manera tan precipitada el 13 de marzo, donde Sri Lanka estaba en la agenda, la comunidad internacional está experimentando lo que la comunidad tamil está demasiado familiarizada: la insensible indiferencia de Sri Lanka por los acuerdos negociados. El 26 de febrero, Sri Lanka hizo el ignominioso anuncio de que no se siente obligado por los compromisos asumidos en la Resolución 2015/30 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de 1 y sus dos resoluciones sucesoras, 34/1 y 40/1, destinadas a fomentar la reforma y la transición. justicia. Sin embargo, el anuncio no sorprendió a la comunidad tamil, que ha intentado repetidamente advertir al mundo del engaño de Sri Lanka y sus tácticas dilatorias.
El Australian Tamil Congress (ATC), el British Tamils Forum (BTF), el Canadian Tamil Congress (CTC), el Irish Tamils Forum y el United States Tamil Action Group (USTAG) expresan nuestra preocupación por la pandemia mundial # COVID19 y ofrecen nuestro apoyo incondicional a las medidas mundiales para contener la propagación, curar a los afectados y brindar alivio a las privaciones socioeconómicas.
Desde la independencia de los británicos en 1948, los tamiles indígenas en el norte y este de Sri Lanka han sufrido gravemente por la ruptura de pactos y acuerdos entre el liderazgo tamil y los sucesivos gobiernos dominados por el budismo cingalés, acuerdos destinados a garantizar los derechos humanos básicos de los tamiles y proteger la comunidad en nuestras patrias tradicionales.
Los estados miembros del CDH no pueden permitir que tal ignominia manche la credibilidad de la institución. Los Estados también deben recordar la “revisión integral de la acción del sistema de las Naciones Unidas durante la guerra en Sri Lanka y las secuelas, con respecto a la implementación de sus mandatos humanitarios y de protección” - Charles Petrie Report detalla el incumplimiento en 2009 de la Responsabilidad de Proteger la comunidad tamil, que fueron víctimas de graves violaciones de derechos humanos (como confirma el informe OISL de 2015) por parte de las fuerzas de seguridad del estado de Sri Lanka, que actuaron con impunidad.
Con respecto a los crímenes atroces en masa cometidos por Sri Lanka durante y después de la guerra, nuestras organizaciones instan a que las jurisdicciones internacionales apropiadas tomen medidas, como un tribunal penal internacional ad hoc en Sri Lanka. Al señalar "el fracaso de los mecanismos de rendición de cuentas y reconciliación nacional del pasado", ocho grupos internacionales de derechos humanos, incluidos Amnistía Internacional y Human Rights Watch, emitieron una declaración conjunta en el 43rd Reunión del Consejo (20 de febrero de 2020) en la que se pide al Consejo que "establezca un mecanismo internacional de rendición de cuentas en Sri Lanka".
La Comisión Internacional de Juristas emitió una declaración en el Consejo de Derechos Humanos el 28 de febrero de 2020 diciendo:
En el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la CIJ instó hoy a que se reanuden las acciones internacionales para garantizar la justicia y la rendición de cuentas por los crímenes de derecho internacional en Sri Lanka.
La declaración, emitida durante una discusión de actualizaciones e informes del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, decía lo siguiente:
“La CIJ lamenta profundamente que el Gobierno de Sri Lanka haya retirado su apoyo al proceso en virtud de las resoluciones 30/1 y 40/1. La CIJ apoya la declaración conjunta leída por IMADR.
El sistema legal y las instituciones judiciales de Sri Lanka han demostrado durante décadas una incapacidad crónica para abordar la impunidad sistémica y arraigada de los crímenes de derecho internacional perpetrados por las fuerzas militares y de seguridad.[ 1 ] Las promesas del nuevo presidente de proteger a los militares de la rendición de cuentas, y los nombramientos de alto mando de personas acusadas de manera creíble de crímenes de derecho internacional, solo profundizan la preocupación.
Como señala el Alto Comisionado,[ 2 ] el hecho de no abordar de manera integral la impunidad y reformar las instituciones puede dar lugar a más violaciones de derechos humanos.
La población tamil ha rechazado sistemáticamente y con razón cualquier proceso de reconciliación que ignore la justicia y la rendición de cuentas, y es obvio que ningún proceso de justicia o rendición de cuentas que se deje a las instituciones nacionales de Sri Lanka puede ser creíble. El mecanismo de compromiso judicial "híbrido" nacional e internacional de rendición de cuentas previsto en la resolución 30/1 ya se quedó muy por debajo de lo que la situación realmente justifica.
Si el Gobierno busca ahora abandonar incluso ese compromiso, los procesos puramente internacionales, ya sea ante la CPI o mediante la creación de otro mecanismo internacional de rendición de cuentas por parte del Consejo, y el ejercicio de la jurisdicción universal por otros Estados, son las únicas opciones que quedan para garantizar la justicia. requerido por el derecho internacional e indispensable para cualquier proceso de reconciliación creíble para Sri Lanka ".
En los últimos tiempos hemos visto iniciativas similares en Myanmar por su genocidio contra los rohingya. Teniendo en cuenta el historial de los Rajapaksas y sus acciones posteriores a las elecciones presidenciales, como la rápida militarización de la administración estatal como preludio para impulsar a Sri Lanka hacia un estado policial autoritario, solicitamos a la comunidad internacional que establezca mecanismos internacionales específicos para la preservación. de evidencia como paso inicial urgente.
La comunidad internacional ha retrasado esa acción lo suficiente para darle a Sri Lanka más de diez años para cumplir con sus obligaciones, pero todo fue en vano. El gobierno de Sri Lanka y sus tribunales han demostrado su falta de voluntad para aceptar la gravedad de estos crímenes y no solo permiten que continúe la impunidad de los perpetradores, sino que también los recompensan con puestos de alto perfil dentro del gobierno actual y la administración civil, mientras que las víctimas tamiles, sobrevivientes y sus seres queridos sufren en agonía.
QUÉ QUITAR DE ESTE ARTÍCULO:
- Si el Gobierno ahora pretende abandonar incluso ese compromiso, las únicas opciones que quedan para garantizar la justicia son procesos puramente internacionales, ya sea ante la CPI o mediante la creación de otro mecanismo internacional de rendición de cuentas por parte del Consejo, y el ejercicio de la jurisdicción universal por parte de otros Estados. requerido por el derecho internacional e indispensable para cualquier proceso de reconciliación creíble para Sri Lanka.
- El Australian Tamil Congress (ATC), el British Tamils Forum (BTF), el Canadian Tamil Congress (CTC), el Irish Tamils Forum y el United States Tamil Action Group (USTAG) expresan nuestra preocupación por la pandemia mundial # COVID19 y ofrecen nuestro apoyo incondicional a las medidas mundiales para contener la propagación, curar a los afectados y brindar alivio a las privaciones socioeconómicas.
- En lo que respecta a los crímenes atroces masivos cometidos por Sri Lanka durante y después de la guerra, nuestras organizaciones instan a que las jurisdicciones internacionales apropiadas, como un tribunal penal internacional ad hoc para Sri Lanka, adopten medidas.
