Tras el brote inicial de Coronavirus COVID-19 in Wuhan, China, los países comenzaron a cerrar sus fronteras y, en algunos lugares, se culpó a personas de apariencia asiática de supuestamente propagar el “virus chino”, dijo trip.com. Por el contrario, durante las etapas iniciales del brote en China, una teoría popular postuló que la enfermedad era de hecho un arma genética diseñada para atacar a los chinos y a los asiáticos más ampliamente, lo que condujo a una epidemia de xenofobia.
Esta controvertida opinión ha sido publicada aquí por eTurboNews. El brote internacional de COVID-19 ha sido recibido con un apoyo mutuo alentador de muchos países, pero desafortunadamente, la epidemia de xenofobia y las tendencias anti-globales también se han vuelto más evidentes que nunca.
Ahora, un mes después, a medida que el brote continúa extendiéndose por Europa y Estados Unidos, esas especulaciones infundadas deberían dejar de ganar terreno. Del mismo modo, a estas alturas debería estar claro que el virus no pertenece a un solo país, y que el perfil racial debería detenerse, de la misma manera que hace más de un mes, los residentes de Hubei no deberían haber sido condenados al ostracismo en China.
En esta crisis, la humanidad comparte un solo destino y, para lograr la victoria, el mundo debe unirse para afirmar la cooperación global y prevenir un "estallido" de xenofobia ciega.
En un momento en que el mundo depende de su liderazgo para afirmar la solidaridad, es lamentable que algunos líderes mundiales, como el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, solo hayan provocado aún más el sentimiento negativo, uniéndose a los traficantes del miedo para hacer comentarios incendiarios como el apodo del nuevo coronavirus COVID-19 ”. el virus chino ”en Twitter, el llamado líder del mundo libre que apoya esta epidemia de xenofobia. Siguiendo la misma lógica, el brote de H2009N1 de 1 en América del Norte podría haberse llamado la "gripe estadounidense", pero nadie se rebajó tanto como para estigmatizarlo.
Por supuesto, los virus no conocen fronteras, razas ni ideologías. La Organización Mundial de la Salud (OMS) nombró explícitamente al virus de manera neutral precisamente para evitar la asociación discriminatoria con regiones, razas o clases. El mundo debe estar alerta para no permitir que la xenofobia se manifieste en momentos como este, cuando los países deben unirse para asegurar una victoria para la humanidad.
Intercambio de información
A pesar de los diversos estigmas y acusaciones que inevitablemente han surgido, y aunque las autoridades sanitarias de Wuhan y la provincia de Hubei cometieron varios errores de juicio durante las etapas iniciales del brote de COVID-19, tras la intervención del gobierno central, China trabajó para brindar información. a la OMS y la comunidad internacional lo antes posible. Cuando se confirmó que el virus era una nueva hebra de coronavirus, el país se aseguró de que la secuencia completa del gen, los cebadores y las sondas estuvieran disponibles internacionalmente. A medida que avanzaba el esfuerzo de contención, China compartió hallazgos relacionados con las medidas de control de prevención de epidemias y los métodos de tratamiento, y celebró docenas de sesiones remotas con organizaciones como la OMS, la ASEAN, la Unión Europea y países como Japón, Corea, Rusia, Alemania, Francia y el Reino Unido. NOS. Esto no está creando una epidemia de xenofobia, sino que está proporcionando información que resultaría invaluable para otros países más adelante en la lucha mundial contra la pandemia.
Así como una parte del mundo estaba ocupada con echarle la culpa a China, los comentaristas del país se apresuraron a considerar todo tipo de conspiraciones internacionales. El 29 de enero, el New England Journal of Medicine, de renombre internacional, publicó un artículo sobre el brote inicial en Wuhan, que descubrió que el virus puede haberse transmitido entre humanos a mediados de diciembre de 2019, y que ya el 11 de enero de 2020, Ya había 200 casos confirmados en Wuhan. Este artículo, coescrito por investigadores de varias instituciones, incluido el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Centro Hubei para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Universidad de Hong Kong, realizó un análisis retrospectivo de las primeras etapas de la epidemia sobre la base de de datos que solo estuvieron disponibles más tarde. Algunos comentaristas en línea cuestionaron si los autores habían ocultado intencionalmente estos datos para asegurar una publicación. Pero tales postulaciones no podrían estar más lejos de la verdad. Como sostienen los epidemiólogos, la disponibilidad de información es fundamental para la contención eficaz de un brote. La publicación de este artículo en un foro internacional a fines de enero, redactado en base a los datos disponibles en ese momento, no tuvo nada que ver con el hecho de que la epidemia no recibió la atención que debió recibir en China en diciembre de 2019. En realidad, la publicación oportuna de estos documentos contribuyó a garantizar que el brote recibiera la debida atención en la comunidad internacional y que se pudieran formular medidas eficaces.
Recientemente, luego de la contención efectiva de la epidemia en China, el país compartió sus hallazgos con el mundo para que otros países se beneficiaran y se pudiera asegurar una victoria global. Por ejemplo, poco después de que la OMS designara el brote como pandemia, se celebró en Beijing un foro que reunió a 60 países y la OMS, en el que expertos chinos compartieron sus hallazgos en las primeras etapas del control de la epidemia. Habiendo contenido efectivamente el brote en casa, China ha demostrado una fuerte voluntad de contribuir a asegurar una victoria global en la lucha contra el brote de COVID-19, de la misma manera que otros acudieron en su ayuda en su momento de necesidad.
Desarrollando una cura
Los expertos sostienen que los medicamentos y vacunas para el virus son las mayores esperanzas de la humanidad para lograr una victoria en la lucha contra el COVID-19, y ha habido una serie de avances internacionales al respecto.
El desarrollo más destacado hasta ahora es Radixivir, un fármaco desarrollado por la empresa de biotecnología estadounidense Gilead Sciences, que ha producido resultados preliminares alentadores en un ensayo clínico de 14 pacientes celebrado en Japón, en el que la mayoría de los pacientes se recuperaron. Aunque se necesitan ensayos controlados aleatorios doble ciego para obtener resultados concluyentes, debido a la urgente necesidad de tratamiento, se espera que Gilead produzca suficiente suministro para respaldar el tratamiento en todo el mundo en un futuro próximo.
El 16 de marzo, una vacuna COVID-19 desarrollada en China pasó a la etapa de prueba por primera vez. El mismo día, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. Anunció que una vacuna desarrollada en EE. UU. Para COVID-19 también había entrado en la primera etapa de ensayos clínicos y que los voluntarios ya habían comenzado a recibir inyecciones experimentales. Alemania, el Reino Unido, Francia, Japón, Israel y otros países también han estado trabajando como parte de un esfuerzo internacional para desarrollar una vacuna contra el virus.
El desarrollo oportuno de una vacuna segura y eficaz es de máxima prioridad para la prevención de la infección generalizada por COVID-19. Solo trabajando juntos, no a través de una epidemia de xenofobia, los países pueden tener confianza en estos nuevos avances médicos y vencer al virus.
Proporcionando ayuda
En los primeros días del brote en China, las máscaras eran un bien escaso. En respuesta, Japón, Corea del Sur y otros, enviaron máscaras médicas y ropa protectora al país. Los paquetes de Japón con palabras de aliento extraídas de la poesía china fueron bien recibidos en línea y se convirtieron en un símbolo de apoyo mutuo entre países en la lucha contra la epidemia.
Sin embargo, en marzo, cuando el número de casos nuevos en muchas provincias chinas había llegado a cero, el número de diagnósticos fuera de China había crecido rápidamente hasta superar el número total de casos dentro de China, y varios países comenzaron a experimentar una escasez similar de suministros médicos. En respuesta, China pasó del papel de beneficiario al de benefactor. Además del apoyo del gobierno, las empresas internacionales con sede en el país hicieron contribuciones significativas. Trip.com Group donó 1 millón de máscaras a varios países, incluidos Japón, Corea del Sur e Italia, y la Fundación Alibaba donó máscaras, ropa protectora y kits de prueba a 54 países de África. Estas donaciones fueron significativas no solo en términos de su valor material, sino como símbolo de la determinación y voluntad de las empresas internacionales y la sociedad para apoyar a otros países en la superación de este desafío común.
Además de los elementos médicos esenciales, China también correspondió al apoyo que recibió anteriormente de otras naciones al enviar equipos de expertos médicos a países y regiones gravemente afectados por el brote para ayudar con la prevención y el control. El 12 de marzo, expertos médicos de la Comisión Nacional de Salud y la Cruz Roja China llegaron a Roma con 31 toneladas de suministros médicos para apoyar a Italia en la lucha contra la epidemia, después de haber enviado ya equipos de apoyo a Irán e Irak.
Los expertos estarán de acuerdo en que, con el apoyo de otros países, China logró resultados alentadores en la contención del brote, todo lo contrario de lo que fomenta una epidemia de xenofobia. Ahora, el país tiene mucho que compartir en términos de recursos y hallazgos y ha expresado su voluntad de contribuir a una solución global al brote.
Mejora de la detección y la cuarentena
En las primeras etapas de la epidemia, muchos países implementaron restricciones de entrada para ciudadanos chinos. A medida que la situación comienza a mejorar en China y empeora en otras partes del mundo, el país ha introducido políticas de cuarentena más estrictas para los viajeros que llegan del extranjero, para evitar un segundo brote en el país. El 16 de marzo, por ejemplo, la ciudad de Beijing implementó una política que requiere que todas las llegadas internacionales, independientemente de su origen y nacionalidad, se pongan en cuarentena en lugares designados a su cargo durante 14 días. Shanghai también anunció regulaciones que requieren que todas las llegadas internacionales con antecedentes de viajes recientes en países y regiones muy afectados, que se actualizan de acuerdo con la última información disponible, se pongan en cuarentena durante 14 días.
Los economistas han argumentado que las medidas tomadas en Shanghai son más precisas y conducen a permitir que la vida vuelva a la normalidad y, en última instancia, a contener el brote sin causar daños innecesarios a la economía. Los países deben trabajar juntos, no solos, para prevenir un segundo brote. Las inquietudes relacionadas con los informes falsos podrían abordarse trabajando con compañías internacionales de telecomunicaciones para verificar el historial de viajes de los viajeros, desarrollando un sistema internacional sobre la base del “código de salud” actualmente en uso en China. Una identificación más precisa de los viajeros en riesgo también permitiría que se abrieran restricciones para países y regiones con un control de la epidemia comparativamente mejor (por ejemplo, Japón, Singapur, Hong Kong, Macao y Taiwán). Esto serviría para reducir los obstáculos a la vida diaria, los negocios y los intercambios, además de concentrar el uso de recursos relativamente limitados en el aislamiento de áreas con riesgo material.
Conclusión
Una vez que la pandemia ha interrumpido los intercambios continuos y frecuentes, los impactos de estas interrupciones pueden muy bien ser tan importantes como la propia epidemia. Esta experiencia también es una llamada de atención. Tener restricciones sin precedentes sobre las comunicaciones y los intercambios nos ha obligado a muchos de nosotros a buscar alternativas donde de otra manera no podríamos tener.
Las barreras al intercambio que se nos han impuesto en este momento desesperado también deben servir como un recordatorio aleccionador de que siguen existiendo varias barreras autoimpuestas e innecesarias al intercambio productivo entre países, que debemos aliviar. Como han argumentado los economistas durante algún tiempo, derribar las diversas barreras al comercio entre EE. UU. Y China, y garantizar que los canales clave para compartir información y comunicaciones como Internet permanezcan abiertos es imperativo para garantizar el futuro de la economía mundial.
Desafortunadamente, de la misma manera que las restricciones de entrada y salida hicieron que los viajes fueran prácticamente imposibles, los expertos han argumentado que el llamado 'Gran Cortafuegos de China' ha seguido siendo un obstáculo significativo para importantes intercambios internacionales. Con restricciones sin precedentes de movimiento y contacto en todo el mundo, y decenas de personas que se refugian temporalmente en sus países de origen, las vías digitales alternativas para las comunicaciones transfronterizas tienen un papel determinante que desempeñar para permitir que continúe la actividad económica, y es fundamental que no obstaculizado por restricciones innecesarias. Los estudiantes no deberían tener que preocuparse por no poder acceder al sitio web oficial de su universidad debido a las restricciones de Internet del 'Gran Cortafuegos', por ejemplo.
Bajo el ímpetu de la actual epidemia, si no se abordan estos obstáculos evidentes se corre el riesgo de hacer retroceder la globalización.
En momentos como estos, la importancia de la cooperación internacional se hace evidente. Cuando China enfrentó el brote inicial, muchos países extendieron una mano amiga, y ahora que la epidemia ha sido controlada, China ha respondido ofreciendo sus hallazgos y recursos para ayudar a otros países a superar este desafío común. Nuestras acciones en esta epidemia no determinan el destino de un solo país, etnia o ideología, sino de la raza humana.
Los virus son el enemigo común de la humanidad. La epidemia actual nos ha brindado la oportunidad de reflexionar profundamente sobre el verdadero significado de un destino común para toda la humanidad y ha llamado nuestra atención inmediata sobre las trampas del presente. Los países deberán trabajar en estrecha colaboración para responder a los desafíos que enfrentamos colectivamente y para derribar las barreras al intercambio que aún existen. Solo entonces podremos asegurar verdaderamente una victoria para la humanidad.
