Breaking Travel News País | Región Salud Noticias Noticias de Travel Wire USA Video

Nuevas pautas relajadas de CDC COVID Preguntas y respuestas

Esta es una transcripción sin editar de la conferencia de prensa recién concluida sobre las nuevas pautas publicadas por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. sobre COVID-19.

Altavoz 3 [00:00:59] Esto va más allá de los casos en la comunidad y dirige nuestros esfuerzos para proteger a las personas con alto riesgo de enfermarse gravemente y evitar que el COVID-19 abrume nuestros hospitales y nuestro sistema de atención médica.

Este nuevo marco va más allá de solo observar los casos y la positividad de las pruebas para evaluar los factores que reflejan la gravedad de la enfermedad, incluidas las hospitalizaciones y la capacidad hospitalaria, y ayudar a determinar si el nivel de COVID-19 y la enfermedad grave son bajos, medios o altos en un comunidad. El nivel comunitario de COVID-19 que publicamos hoy informará las recomendaciones de los CDC sobre medidas de prevención como el uso de máscaras, y las recomendaciones de los CDC para las medidas de prevención en capas dependerán del nivel de COVID-19 en la comunidad.

Este enfoque actualizado se enfoca en dirigir nuestros esfuerzos de prevención para proteger a las personas con alto riesgo de enfermedades graves y evitar que los hospitales y los sistemas de atención médica se vean abrumados. Para encontrar el nivel de su comunidad, estamos actualizando el sitio web de los CDC para reflejar este marco para que las personas puedan ir a www.cdc.gov o llamar al 1-800-CDC info para encontrar el nivel de su comunidad y qué estrategias de prevención se recomiendan, incluyendo dónde o cuándo, mañana.

WTM Londres 2022 tendrá lugar del 7 al 9 de noviembre de 2022. Registrate ahora!

Recuerde que hay personas que siguen teniendo un mayor riesgo de contraer COVID-19 y que pueden necesitar protección adicional: aquellas que están inmunocomprometidas o tienen problemas de salud subyacentes, aquellas que tienen discapacidades o las que viven con personas en riesgo. Esas personas pueden optar por tomar precauciones adicionales independientemente del nivel en el que se encuentre su comunidad. Entonces, con eso, voy a pasarle las cosas ahora al Dr. Graham, una ciudad que nos guiará a través de este marco y la ciencia detrás de él. Gracias.

Altavoz 4 [00:02:45] Gracias, Dra. Walensky. Las métricas actualizadas en este marco brindan una imagen actual de la enfermedad COVID-19 en una comunidad. También incluyen fuertes predictores del potencial de tensión en el sistema de atención médica.

El nivel de COVID-19 de una comunidad está determinado por una combinación de tres datos: nuevas hospitalizaciones por COVID-19, camas de hospital actuales ocupadas por pacientes con COVID-19 o capacidad hospitalaria y nuevos casos de COVID-19. Estas métricas nos dirán si el nivel es bajo, medio o alto. Déjame guiarte a través de lo que recomendamos en cada nivel, independientemente del nivel.

Continuamos recomendando que las personas se mantengan al día con las vacunas y se hagan la prueba si tienen un nivel bajo de enfermedad.

Hay un impacto limitado en el sistema de atención médica y una baja cantidad de enfermedades graves en la comunidad. Las personas deben mantenerse al día con sus vacunas y hacerse la prueba si están enfermas en un nivel medio. Más personas están experimentando enfermedades graves en la comunidad y están empezando a ver un mayor impacto en el sistema de salud a este nivel.

Los CDC recomiendan que las personas de alto riesgo, como las personas inmunocomprometidas, hablen con su proveedor de atención médica acerca de tomar precauciones adicionales y pueden optar por usar una máscara.

 A medida que las comunidades ingresan al nivel alto, hay una gran cantidad de personas que padecen enfermedades graves y un alto potencial de tensión en el sistema de atención médica. En un nivel alto, los CDC recomiendan que todos usen una máscara en interiores, en público, incluso en las escuelas. Las comunidades pueden usar estas métricas junto con sus propias métricas locales, como vigilancia de aguas residuales, visitas al departamento de emergencias y capacidad de la fuerza laboral para actualizar e informar mejor sus políticas locales y garantizar la equidad en los esfuerzos de prevención.

Y estas categorías ayudan a las personas a evaluar qué impactos tiene COVID-19 en su comunidad para que puedan decidir si necesitan tomar precauciones adicionales, incluido el uso de máscaras según su ubicación, su estado de salud y su tolerancia al riesgo. Todos debemos tener en cuenta que algunas personas pueden optar por usar una máscara en cualquier momento según sus preferencias personales.

Y lo que es más importante, las personas que usan mascarillas de alta calidad están bien protegidas, incluso si otras personas a su alrededor no las usan.

Y hay algunas situaciones en las que las personas siempre deben usar una máscara, por ejemplo, si tienen síntomas, si dieron positivo por COVID-19 o si han estado expuestas a alguien con COVID-19. Hoy, también estamos actualizando nuestras recomendaciones para las escuelas. Desde julio de 2020, un CDC recomendó el uso universal de máscaras en las escuelas sin importar el nivel de impacto que el COVID-19 tuviera en la comunidad.

Con esta actualización, los CDC ahora solo recomendarán el uso de cubrebocas de Universal School en comunidades de alto nivel. Es importante destacar que los niveles comunitarios de COVID-19 y las estrategias de prevención de salud pública se pueden marcar cuando nuestras comunidades están experimentando una enfermedad más grave y duplicarse cuando las cosas son más estables.

Entonces, ¿qué significan estas métricas actualizadas para saber dónde estamos como país?

A la fecha, más de la mitad de los condados que representan alrededor del 70 por ciento de los estadounidenses se encuentran en áreas con niveles comunitarios bajos o medios de COVID-19. Este es un aumento de aproximadamente un tercio de los condados en niveles comunitarios bajos o medios la semana pasada, y seguimos viendo mejoras en los indicadores en muchas comunidades.

Gracias, y ahora se lo devolveré al Dr. Walensky.

Altavoz 3 [00:06:06] Gracias, Dra. Mazzetti. Antes de responder a sus preguntas, me gustaría dejarles algunas reflexiones finales. Ninguno de nosotros sabe lo que nos depara el futuro a nosotros y a este virus, y debemos estar preparados y listos para lo que venga después.

Queremos darles a las personas un descanso de cosas como el uso de máscaras cuando nuestros niveles son bajos y luego tener la capacidad de alcanzarlas nuevamente en caso de que las cosas empeoren en el futuro. Nosotros, como CDC, continuaremos siguiendo la ciencia y la epidemiología para hacer recomendaciones y orientación de salud pública basadas en los datos.

Nuestro nuevo marco se evaluó rigurosamente, tanto con datos actuales como retrospectivamente durante las ondas Alpha Delta y Omicron, y estas nuevas métricas han demostrado capacidad predictiva durante semanas en el futuro.

Continuaremos evaluando qué tan bien se desempeñan en nuestras comunidades.

Este nuevo marco nos proporcionará la mejor manera de juzgar qué nivel de medidas preventivas pueden ser necesarias en nuestras comunidades si surgen nuevas variantes o si surge el virus. Tenemos más formas que nunca de controlar el virus y protegernos a nosotros mismos y a nuestras comunidades. Gracias. Ahora te lo devuelvo a ti, Benjamin.

Altavoz 5 [00:07:17] Gracias Dr. Walensky y gracias Dr. Machete. Ted, estamos listos para responder preguntas.

Altavoz 1 [00:07:22] Las líneas telefónicas ya están abiertas para preguntas

La primera pregunta proviene del Dr. John de PUK con CBS News: su línea ahora está abierta. Hola gracias.

Gracias por esta actualización.

Hemos escuchado que, ya sabes, la mejor máscara es la que usará la gente, pero supongamos que alguien está incentivado a usar la mejor máscara que pueda y que intentará que le quede bien. ¿Puede ser más granular sobre qué máscara proporciona? ¿La mejor protección es una N95, K95, gorra 90 o paño quirúrgico? ¿Qué deberían hacer las personas que más quieren protegerse, qué máscara deberían usar? Gracias.

Altavoz 3 [00: 08: 15]

Tal vez voy a empezar con eso. Gracias doctor.

Por supuesto, hemos dicho en nuestra guía de enmascaramiento anterior que FLTR y SKI de filtración, en esos casos, el N95 es ciertamente superior.

Altavoz 4 [00: 08: 40]

Parece que podríamos haber perdido al Dr. Walensky.

Creo que lo que ella estaba notando era que a menudo hemos enfatizado que el ajuste y la filtración son realmente críticos, y hay una variedad de formas de lograrlo. Una forma es usar un respirador como un N95 o KN95.

Brindan una infiltración de buen ajuste para las personas y brindan una alta protección donde también hay otras opciones, incluido el uso de una máscara quirúrgica o una máscara quirúrgica en capas con una máscara de tela.

Y también, tenemos recursos en nuestro sitio web para mostrar a las personas cómo anudar y colocar las orejeras en las máscaras para mejorar el ajuste y la filtración del filtro.

Altavoz 1 [00:09:21] Correcto. Por supuesto. Todos vemos personas que visten una especie de ropa sencilla, y tal vez debajo de la nariz.

Pero me preguntaba si quería enfatizar cuál es el mejor de los casos para las personas, ya que solo dice que use una máscara.

Altavoz 4 [00:09:37] Por lo tanto, los CDC recomiendan que las personas usen la máscara que tenga el mejor ajuste, protección y filtración para ellos y que usarán constantemente.

Altavoz 1 [00:09:48] Gracias. Siguiente pregunta por favor. La siguiente pregunta es de Ron Lin con Los Angeles Times. Tu linea ahora está abierta. Oye, me preguntaba, ¿puedes explicar cómo se te ocurrieron los detalles de las métricas para esos tres niveles y en qué se basa la ciencia en términos de números?

¿Y dónde estaría un lugar como el condado de Los Ángeles, que está vinculado a su mandato local de mascarillas con estas viejas recomendaciones de mascarillas?

¿Dónde mentirían? ¿Lo harían?

¿Ya no se les exigiría, ya no se les recomendaría usar máscaras? Gracias.

Altavoz 3 [00:10:20] Regresé, así que tal vez comience y se lo pase a usted, Dr. Mazzetti. Gracias por llenar ahí.

Entonces, una de las cosas que fueron realmente importantes es que tenemos más y más personas y más y más inmunidad en la población. Queríamos asegurarnos de que nos centráramos en la enfermedad grave porque queremos prevenir la enfermedad grave.

Queremos evitar hospitalizaciones, queremos evitar que nuestros hospitales se sobrecarguen.

Entonces, nuestras métricas realmente tenían eso en mente: ¿qué es grave? ¿Cuánto de su enfermedad está sucediendo?

Y luego, para usar esas métricas para comprender, ¿podemos encontrar niveles en los que podamos predecir resultados en el futuro, en los que podamos actuar ahora para evitar esos resultados en el futuro? Malos resultados como estancias en la UCI, altos niveles de muerte.

Así que tal vez se lo pase ahora al Dr. Mazzetti para brindarle más detalles granulares.

Altavoz 4 [00:11:09] Genial, muchas gracias, Dr. Wilensky. Entonces, como señaló el Dr. Walensky, realmente nos enfocamos en las medidas de tensión en la atención médica y enfermedades graves, por lo que realizamos una revisión exhaustiva de todos los sistemas de datos que se informan a los CDC y que a menudo están disponibles en nuestro sitio web en el rastreador de datos COVID.

Revisamos todas las fuentes de datos y realmente las evaluamos según varios criterios, entre ellos, ¿miden enfermedades graves o tensión en la atención médica?

¿Qué tan bien proporcionan datos que están disponibles a nivel local donde realmente pueden informar las decisiones locales?

¿Y tenemos cobertura nacional para todos los condados de los Estados Unidos?

¿Y se informan con la frecuencia suficiente para poder informar decisiones oportunas?

Y en base a esa revisión minuciosa, refinamos la lista y creamos estos indicadores, incluidos los nuevos ingresos hospitalarios y las camas de hospital utilizadas, y los complementamos con la incidencia de casos para crear realmente un paquete de métricas para poder comprender lo que sucede en el nivel local.

Altavoz 1 [00:12:16] Siguiente pregunta, por favor.

La siguiente pregunta es de Drew Armstrong con Bloomberg News.

Su línea está abierta.

Hola, Drew Armstrong de Bloomberg News. Me pregunto pensando en el futuro, ¿hay otras métricas o medidas de COVID que los CDC hayan estado usando o recopilando que deberían revisarse o refinarse a medida que avanzamos en la próxima fase de la pandemia? Y si es así, ¿cuáles son algunos ejemplos potenciales de eso?

Altavoz 3 [00:12:46] Entonces, ciertamente observamos datos completos y obtenemos un flujo completo de datos, algunos que son diferentes según la jurisdicción.

Entonces, por ejemplo, la semana pasada publicamos nuestros datos de aguas residuales, y anticipamos que nuestros datos de aguas residuales, aunque tenemos 400 sitios publicados en eso, representan alrededor de 53 millones de estadounidenses.

Eso sigue siendo local, y realmente estamos trabajando para expandirlo. Así que tenemos que duplicar eso durante el próximo mes más o menos. La vigilancia sindrómica sería otra forma en que podríamos expandir algunas de estas métricas nuevamente, como dijo el Dr. Mazzetti.

Dijo que es muy importante que propongamos métricas nacionales de que tenemos cobertura de todos los condados. No todos los condados informan sobre la vigilancia sindrómica, aunque también estamos trabajando arduamente para ampliarla.

Pero estamos atentos a muchas métricas diferentes, por lo que esperamos que estas métricas que publicamos hoy sean muy útiles para los formuladores de políticas. Pero también esperamos que las jurisdicciones locales tengan en cuenta toda la información que tienen a su disposición.

Altavoz 1 [00:13:48] Siguiente pregunta, por favor.

La siguiente pregunta es de Helen Branswell con STAT: su línea ahora está abierta.

Altavoz 3 [00:13:55] Hola, muchas gracias por responder a mi pregunta.

Lo sé, creo, que va a ser una pregunta irritante.

Pero cuando hablas de, ya sabes, las métricas, ya sabes, el porcentaje de personas en camas de hospital que están allí debido a COVID, ¿es por COVID o qué COVID?

Quiero decir, ¿las personas con COVID también serán parte de esos cálculos?

Helen, esa es una gran pregunta, hemos pasado mucho tiempo pensando en esto.

Y déjame decirte dónde aterrizamos y por qué.

La primera es que estamos considerando a cualquier persona en una cama de hospital con COVID, independientemente del motivo de la admisión, y que la razón por la que aterrizamos allí es múltiple primero.

Muchas jurisdicciones no pueden diferenciar, por lo que era importante que lo reconociéramos y nos diésemos cuenta. En segundo lugar, ya sea que un paciente ingrese o no con COVID o por COVID, aumentan la capacidad del hospital y requieren muchos recursos.

Requieren cama de aislamiento, requieren EPI.

Probablemente requieran una mayor proporción de personal. Y, por lo tanto, consumen más recursos y, potencialmente, toman una cama COVID de otra persona. Curiosamente, también, a medida que tenemos cada vez menos COVID en ciertas comunidades, la cantidad de personas que ingresan al hospital con COVID necesariamente disminuirá.

No tendremos tantas personas caminando asintomáticas porque habrá menos enfermedades por ahí. Entonces, cada vez más, a medida que tenemos menos enfermedades en la comunidad, anticipamos que más personas que ingresan al hospital ingresarán debido a COVID.

Y finalmente, como tenemos aún menos enfermedades en la comunidad, anticipamos que no todos los hospitales evaluarán a todos los pacientes para detectar COVID cuando entren por la puerta, especialmente si tenemos cada vez menos enfermedades en la comunidad. Y cuando eso suceda, en realidad no podremos diferenciar.

De hecho, las personas que ingresan que se hacen la prueba, necesariamente ingresarán con COVID.

Entonces, por todas esas razones de manera integral, decidimos quedarnos con cualquiera que llegara con un diagnóstico de COVID. Gracias.

Altavoz 1 [00:16:04] La siguiente pregunta es de Cheyenne Haslett con ABC News. Tu linea ahora está abierta.

Altavoz 3 [00:16:11] Hola, gracias por responder a mi pregunta. Dr., ¿puede explicar la decisión de incluir a las escuelas en las recomendaciones de aflojamiento de la máscara?

Y como seguimiento al transporte público, ¿espera que esa recomendación de mascarillas expire el 18 de marzo o se extienda?

Así que tal vez responda la segunda pregunta primero y luego le pase la pregunta de la escuela al Dr. Mazzetti. Nosotros, la comunidad, los niveles comunitarios de COVID-19, estamos destinados a las comunidades. No están destinados a nuestros corredores de viaje.

Como nota, vencen a mediados de marzo, y lo revisaremos en las próximas semanas. Y luego tal vez Dra. Mazetti, ¿quiere responder esta pregunta?

Altavoz 4 [00:16:55] Sí, gracias, Dr. Walensky. Entonces, hemos estado revisando los datos sobre la enfermedad de COVID en niños durante, oh, dos años de la pandemia.

Y hemos visto que aunque los niños pueden infectarse y enfermarse de COVID, es más probable que tengan infecciones asintomáticas o leves.

Entonces, afortunadamente, sabemos que cuando las escuelas implementan estrategias de prevención en capas, pueden prevenir la transmisión del SARS-CoV-2 o la transmisión del virus que causa el COVID-19 en las escuelas.

Y sabemos que también debido a que los niños corren un riesgo relativamente menor de enfermarse gravemente, las escuelas pueden ser lugares seguros para los niños. Y por esa razón, recomendamos que las escuelas usen la misma guía que recomendamos en entornos comunitarios generales, que es que recomendamos que las personas usen una máscara en niveles altos de COVID-19, pero en niveles medios. que la recomendación se basa principalmente en si alguien quiere hablar con su proveedor de atención médica sobre si tiene un alto riesgo.

Altavoz 1 [00:18:01] Gracias. Siguiente pregunta por favor. La siguiente pregunta es de Allison Aubrey con NPR. Tu linea ahora está abierta.

Altavoz 3 [00:18:08] Hola, gracias por responder a mi pregunta.

Me pregunto si la página actualizada en la que dices que el mapa tiene un significado bajo, medio o alto, ¿se está actualizando con nuevos datos todo el tiempo? Entonces, ¿siempre está actualizado?

¿Y esto se actualizará a perpetuidad? ¿Sabes que el COVID no se está erradicando? Se habla de que podríamos ver brotes en cualquier momento en el futuro y solo se habla de qué tan activamente se mantiene esto y por cuánto tiempo.

Gracias, Alison.

Tenemos la intención de mantener esto actualizado, por supuesto, no todos los condados informan todas las métricas, todos los días, por lo que tenemos la intención de mantener esto actualizado en una cadencia semanal. Y tenemos la intención de hacerlo en el futuro previsible. Por supuesto, este virus ha lidiado con muchas dificultades, pero en el futuro previsible, esto es lo que estamos viendo en este momento. Gracias.

Altavoz 1 [00:19:11] Siguiente pregunta, por favor. La siguiente pregunta es de John Wilfork con San Jose Mercury News. Tu linea ahora está abierta.

Hola. Entonces, las nuevas métricas de las que todos ustedes están hablando suenan como si estuvieran basadas principalmente en la presión sobre la burocracia de salud, y no, quiero decir, nuestros lectores están más interesados ​​en su orientación sobre lo que significa para ellos evitar contraer COVID y difundiéndolo.

Y según las métricas y las reglas que estaban vigentes a partir de esta mañana antes de este anuncio, eso significaría que, como casi todo California, donde estamos, debe usar una máscara si no desea la recomendación COVID , y parece que no he visto cuáles son sus nuevas métricas para nuestra área, pero parece que ahora dice, bueno, eso ya no es operativo.

Adelante, quítate la máscara. Es que las personas están seguras yendo y viniendo en público, en interiores sin máscaras, en lugares donde sus métricas ahora dicen que es una situación de alta transmisión.

Altavoz 3 [00:20:31] Gracias, Juan. Entonces, ante todo, me gustaría volver a lo que dijo el Dr. Mazzetti, que es que cualquiera es ciertamente bienvenido a usar una máscara en cualquier momento si se siente seguro o si usa una máscara.

Así que lo respaldamos absolutamente. Si se siente más cómodo usando la máscara, siéntase libre de hacerlo, y debemos alentar a las personas a tener la libertad de poder hacerlo. La intención de esta guía comunitaria es observar a las personas con enfermedades realmente graves que ingresan al hospital.

Sabemos que habrá transmisión de COVID-19 y lo que queremos hacer es asegurarnos de que nuestros hospitales estén bien y que las personas no ingresen con una enfermedad grave. Pero, por supuesto, es importante saber que el volumen de enfermedad grave en el hospital probablemente sea representativo del volumen de enfermedad en general en la comunidad, por lo que están muy relacionados.

Ciertamente, también está relacionado con la tasa de vacunación, pero ciertamente, las personas están interesadas en usar una máscara para sentirse más seguras.

Ciertamente pueden, y cualquiera puede ir al sitio web de los CDC y averiguar el volumen de la enfermedad en su comunidad y luego tomar esa decisión personal.

Altavoz 1 [00:21:41] Siguiente pregunta, por favor. La siguiente pregunta es de Meg Electra con CNBC. Tu linea ahora está abierta.

Altavoz 3 [00:21:49] Bueno, gracias. Me pregunto qué tan confiablemente los condados informan todas estas métricas, particularmente con los números de casos. ¿Se están realizando suficientes pruebas para que sea una métrica confiable? Y, ya sabes, la misma pregunta para el informe de hospitalizaciones. Dra. Mazzetti, ¿quiere tomar esa?

Altavoz 4 [00:22:10] Claro. Sí, a la pregunta sobre las métricas de hospitalización. Entonces, esos son en realidad informados por los centros de atención médica.

Hay 6,000 hospitales en los Estados Unidos que deben informar esos datos todos los días de lunes a viernes y, por lo general, hay una cobertura superior al 95 por ciento en un día determinado.

Por lo tanto, los hospitales cumplen de manera muy consistente con el informe de esos datos, y tenemos un nivel muy alto de finalización de esos datos.

Así que estamos bastante seguros de que esos datos continúan llegando y reflejan lo que está sucediendo en ese hospital. Los datos de casos también provienen en gran medida de los laboratorios de salud pública y realmente han reflejado que los resultados de las pruebas de amplificación de ácido nucleico que no reflejan en muchos lugares no reflejan las pruebas en el hogar, que no se informan.

Pero esos son los resultados de las pruebas de laboratorio y continúan informándose de manera bastante consistente.

Altavoz 1 [00:23:13] Siguiente pregunta, por favor. La siguiente pregunta es de Kathryn Roberts de Consumer Reports. Tu linea ahora está abierta.

Altavoz 3 [00:23:20] Gracias por aceptar mi pregunta. Me pregunto en qué medida, si es que lo hace, esta nueva métrica tiene en cuenta a las personas que pueden haber estado gravemente discapacitadas o enfermas a largo plazo debido a un COVID prolongado, pero que en realidad nunca han sido hospitalizadas con COVID agudo. ¿Se tiene eso en cuenta en todo esto?

Buena pregunta.

Nosotros, ya sabes, no estamos buscando históricamente sobre hospitalizaciones previas; lo que estamos viendo es hospitalización ahora y capacidad hospitalaria ahora.

¿Hay alguna forma de dar cuenta de esas personas, ya sabes, las personas que pueden haber tenido algún tipo de discapacidad por COVID, pero que están ocupando capacidad? ¿Eso es eso en las obras, básicamente?

Entonces, los CDC tienen muchos estudios de cohortes diferentes para examinar el COVID prolongado, sabemos que esto es de vital importancia.

El NIH también está examinando el COVID prolongado, y lo estamos haciendo a través de colaboraciones con los estados sobre datos de encuestas, datos prospectivos de cohortes a largo plazo y hospitalizaciones y también datos de hospitales. Así que estamos investigando esto con seguridad, y sabemos que se necesita hacer mucho trabajo y muchos estudios específicamente para COVID prolongado. Pero en términos de capacidad hospitalaria hoy para pronosticar lo que sucedería dentro de seis semanas en nuestro nivel comunitario COVID-19, eso no se tiene en cuenta. Gracias.

Altavoz 5 [00:25:01] Siguiente pregunta, por favor.

Altavoz 1 [00:25:03] La siguiente pregunta es de Dave McKinley con WJR Buffalo, Nueva York. Su línea está abierta.

Sí, hola. Espero que puedas escucharme. Tiene estas métricas donde establecería si una comunidad era alta, media o alta, sustancial, moderada, baja y había números específicos adjuntos.

¿Han cambiado esos números al determinar alto, sustancial o moderado?

¿Cuáles son esos números?

¿Sabe dónde había menos de 100 en lugar de menos de 50? ¿Están cambiando en algo? Y la segunda parte de mi pregunta tiene que ver con los aviones y cosas como los autobuses. Es posible que hayas abordado eso y es posible que me lo haya perdido.

Altavoz 3 [00:25:50] Sí, en primer lugar, solo tomaré la más fácil, que se dirige a la comunidad, pero no a nuestros corredores de viaje, donde nada cambiará en nuestros corredores de viaje. Con respecto a dónde estábamos en nuestra transmisión comunitaria anterior, esas eran métricas diferentes.

Se basaron solo en casos y porcentajes de positividad que nos llevaron a esos azul, amarillo, naranja, rojo. Y así, los casos seguirán siendo parte de ello.

Pero debemos reconocer que, ya sabes, los casos, los estamos contando de manera diferente ahora que hace más de un año cuando establecimos esas métricas anteriores.

Así que ahora nuestros dos umbrales van a ser más de 200 por cien mil en lugar de 100 por cien mil en ese momento. Que no es.

Sí, no son solo, bueno, no son solo casos, son casos, así como hospitalizaciones, así como cargas hospitalarias. Entonces, es la intersección de todo eso lo que lo lleva a un color verde, amarillo o naranja en estas nuevas métricas.

Altavoz 1 [00:26:58] Siguiente pregunta, por favor. La siguiente pregunta es de Aaron García con Science News. Su línea está abierta.

Altavoz 3 [00:27:05] Hola, gracias por responder a mi pregunta. Tenía un poco de curiosidad sobre cómo el método que estamos usando y al que ustedes están cambiando para COVID-19 se compara con la forma en que estamos vigilando la influenza.

Por ejemplo, ¿obtuvo algo de la experiencia de cómo vemos la gripe o es algo completamente diferente?

Dr. Masud, ¿quería tomar eso?

Altavoz 4 [00:27:29] Claro. Gracias, Dr. Olinsky, y gracias por la pregunta.

Así que hablamos con muchos expertos en vigilancia y medición de la gripe. Tenemos muchos expertos maravillosos, tanto dentro como fuera de los CDC, para comprender realmente cuál es el futuro de la vigilancia de la COVID-19 y qué podemos aprender y aplicar al modelo de la gripe.

Las métricas en las que confiamos específicamente aquí para estos niveles comunitarios de COVID-19 no reflejan los datos que se presentaron en el verano de 2020, específicamente para la recopilación de datos de respuesta a la pandemia y a través del Sistema de datos hospitalarios unificados.

Entonces, esta es realmente una fuente de datos fenomenal que nos permite, diariamente, evaluar cuántas hospitalizaciones nuevas ha habido en hospitales para personas con COVID-19 confirmado y el porcentaje de capacidad hospitalaria y camas de hospital en uso por personas con COVID-19. . Y eso no es un dato que incluye casos de gripe, pero ese no es un sistema de vigilancia de datos que se ha utilizado para la gripe.

Pero estamos realmente interesados ​​en expandirnos y también recopilar, ver cómo este modelo también se puede aplicar a otras enfermedades respiratorias en el futuro.

Altavoz 1 [00:28:48] Siguiente pregunta, por favor. La siguiente pregunta es de Julie Steenhuisen de Reuters: su línea ya está abierta.

Altavoz 3 [00:28:55] Gracias por atender mi llamada. Me interesa saber cómo llegaron los CDC a la conclusión de que la hospitalización y la capacidad eran los temas clave en los que debemos centrarnos ahora y que prevenir la transmisión es menos importante.

Y si esto sería un desafío lograr el cumplimiento si aparece otra variante que es más virulenta que la que tenemos ahora.

Ciertamente, tal vez comience primero con la segunda pregunta y solo diga que reconocemos que debemos ser flexibles y poder decir que debemos poder relajar nuestras medidas de prevención en capas cuando las cosas están mejorando, cuando tenemos menos casos y menos hospitalizaciones, y luego debemos poder marcarlos nuevamente cuando podríamos haberlo hecho si tuviéramos una nueva variante o una nueva oleada.

Y creo que ese es un mensaje realmente importante que estamos tratando de transmitir aquí. Lo que sí sabemos sobre el momento actual con Omicron es que vimos ciertamente una disminución de la gravedad, una disminución de la gravedad asociada con Omicron.

Tuvimos muchos, muchos más casos que hospitalizaciones como vimos luego vimos con Alpha o Delta. Y en ese contexto, también teníamos mucha más inmunidad de la población mediante el refuerzo de la vacunación y la infección previa.

Y tantas, muchas de nuestras infecciones no dieron como resultado una enfermedad grave, no dieron como resultado una mayor capacidad hospitalaria. Y fue en ese contexto que hicimos este pivote. Gracias.

Altavoz 1 [00:30:33] La siguiente pregunta es de Meg Wynne Gertler con The Denver Post: su línea está abierta.

Altavoz 3 [00:30:39] Hola. Gracias por tomar mi pregunta. Quería preguntar, por lo que parece que para la capacidad del hospital, estás mirando específicamente a las personas hospitalizadas con COVID.

Pero lo que estamos teniendo en Colorado en este momento es muy bajo, bastante bajo en cualquier caso, hospitalizaciones por COVID, pero nuestras camas siguen siendo del 90 por ciento para un día determinado. ¿Hay alguna forma en que desee que las comunidades tengan en cuenta ese nivel general de capacidad, donde incluso un aumento más pequeño podría ser un problema mayor porque no queda mucho? Gracias.

Meg, en realidad diste en el clavo, así que no solo estamos analizando los ingresos hospitalarios, sino también la capacidad hospitalaria, aquellos que ingresan con COVID-19. ¿Qué fracción de sus camas, si estás en el 90 por ciento en Colorado, ya sabes, estaríamos tomando en cuenta ese parámetro exacto?

Altavoz 1 [00:31:44] Siguiente pregunta, por favor. La siguiente pregunta es de Michael Himani con Akumu. Tu linea ahora está abierta.

Altavoz 5 [00:31:52] Hola, ¿cómo estás? Esto podría ser para ambos, pero en realidad también quería saber del Dr. Walensky, pero esto está relacionado con las nuevas métricas o la nueva, eh, disculpe, la nueva, eh, visión holística del riesgo del coronavirus. , eh, a la comunidad.

Y me preguntaba cómo están haciendo ese cambio, ya saben, lo detallan en su apertura. Pero me preguntaba si puedes entrar en detalles con respecto a eso.

Altavoz 3 [00:32:18] Así que gracias; entonces estamos viendo una fracción de las hospitalizaciones que están cubiertas. Estamos viendo el número de admisiones por cada cien mil que están cubiertas. Y luego también estamos viendo casos.

Y así, los tres juntos, tenemos umbrales que hemos medido. El médico de la ciudad ha discutido y creamos los umbrales en función de su capacidad para predecir las estadías en la UCI, las hospitalizaciones y las muertes en tres a seis semanas en el futuro para que podamos tomar medidas.

Entonces, todo ese trabajo en conjunto nos lleva a tres colores diferentes: verde, amarillo y naranja. Esos colores reflejan niveles comunitarios bajos, medios y altos, y luego esos niveles se ajustan a nuestras recomendaciones y nuestra guía.

Gracias, doctor, se lo agradezco. ¿Algo que agregar ahí?

Altavoz 4 [00:33:13] No, creo que eso lo cubre muy bien. Gracias, Dra. Olinsky.

Altavoz 1 [00:33:17] Gracias. Gracias. Siguiente pregunta por favor. La siguiente pregunta es de Tom Hall con The Washington Times. Tu linea ahora está abierta.

Oye, gracias por hacer la llamada. ¿Puede darnos el impacto geográfico inmediato de la guía? ¿Qué porcentaje de condados está en la categoría baja, qué porcentaje en la media y qué porcentaje está en la categoría alta? Gracias.

Altavoz 3 [00:33:39] Volviendo de la Reserva Federal, ¿tiene esos números?

Altavoz 4 [00:33:45] Yo sí. Justo enfrente de mí; por lo que estas áreas de los últimos datos. El veintitrés por ciento de los condados se encuentran en niveles bajos, el 39.6 por ciento de los condados se encuentran en niveles medios y el 37.3 por ciento de los condados se encuentran en niveles altos.

Altavoz 1 [00:34:03] Hola, su recomendación es que todos usen máscaras en lugares públicos cerrados en esos lugares.

Eso es correcto. Si eso es correcto. Siguiente pregunta por favor.

La siguiente pregunta es de Adriana Rodríguez con USA Today. Tu linea ahora está abierta.

Altavoz 3 [00:34:27] Hola, muchas gracias por responder a mi pregunta. Me preguntaba por qué las tasas de vacunación se incluyeron en estas métricas en esta ecuación para calcular el riesgo de COVID en la comunidad y si tal vez eso se incluirá en las métricas en el futuro.

Entonces, en lo que realmente nos enfocamos es en el riesgo de una enfermedad grave y el riesgo de ser admitido en el hospital, el riesgo de que sus hospitales se llenen. Verdaderamente, las tasas de vacunación caen en la vía causal, por así decirlo, para el riesgo de enfermedad grave.

Entonces, si alguien no está vacunado y tiene condiciones de salud subyacentes, ciertamente tiene un alto riesgo de enfermedad grave.

Y así es parte de la ecuación. No es el tipo de, entre las cosas que se enumeran, pero ciertamente, se refleja en quién ingresará al hospital con una enfermedad grave.

Y, por supuesto, siempre recomendaríamos que si no está vacunado y es elegible para la vacunación, debe vacunarse, y si es elegible para el refuerzo, debe obtener un refuerzo para mantenerse actualizado. Y eso, por supuesto, disminuirá su riesgo de hospitalización.

De hecho, nuestros datos más recientes han demostrado que si se ha reforzado, tiene 97 veces menos probabilidades de morir de COVID que si no está vacunado.

Entonces, si una persona está en un condado y las tasas de hospitalización son las mismas que las de otra persona en otro condado, las tasas de vacunación son muy diferentes. La guía de la máscara sería la misma.

Altavoz 5 [00:36:03] Gracias. Ted, tenemos tiempo para dos preguntas más.

Altavoz 1 [00:36:09] Bien, la siguiente pregunta es de Stephanie Innes de Arizona Republic. Su línea está abierta.

Altavoz 3 [00:36:14] Sí, gracias por responder a mi pregunta. Quería saber si este marco tiene en cuenta a las personas que trabajan en trabajos de alto riesgo como supermercados y restaurantes, si deberían considerar si es ecológico, no necesitan usar una máscara y si las empresas también piensan de esa manera. ?

Así que ciertamente todas esas, todas nuestras recomendaciones, se traducen en políticas a nivel local y jurisdiccional, y diríamos que cualquier empresa local ciertamente tiene la capacidad de hacer recomendaciones basadas en la política establecida en el lugar donde se encuentran, ya sea Ellos pasan.

Pueden tener más información basada en aguas residuales o comunidades de alto riesgo o equidad por muchas razones diferentes.

Pero nuestra guía diría que si se encuentra en una comunidad ecológica, esa comunidad, en general, no necesitaría usar una máscara. Ciertamente, por supuesto, cualquiera puede usar una máscara en cualquier momento si elige protegerse de esa manera. Gracias.

Altavoz 1 [00:37:19] Y última pregunta, por favor. Sí, la última pregunta es de Dan Patroller del Chicago Tribune: su línea ya está abierta.

¿Puede abordar el momento de esta decisión y tal vez la percepción pública de que los gobernadores de muchos estados están empujando al PDP aquí y no esperaron estas nuevas recomendaciones antes de hacer cambios en lo que se estaba haciendo a nivel estatal?

Altavoz 3 [00:37:43] Sí, absolutamente.

Primero, diré que tenemos los CDC, y creo que me han escuchado hablar públicamente sobre esto, han estado pensando en cambiar nuestras métricas a hospitalizaciones desde hace algún tiempo. Hemos estado hablando de esto durante algún tiempo. Ciertamente, sabemos que muchos gobernadores hicieron anuncios hace varias semanas, pero muchos de esos anuncios en realidad se hicieron gradualmente y, de hecho, en realidad no dijeron que íbamos a quitarnos las máscaras, sino que se las iban a quitar en finales de febrero o principios de marzo o mediados de marzo.

Entonces, diría que nuestra guía en realidad probablemente se cruza exactamente donde van a estar muchos de esos enfoques por etapas, en el sentido de que muchos de esos gobernadores, cuando sus políticas están en juego, coincidirán exactamente con lo que estamos recomendando.

Altavoz 5 [00:38:31] Gracias, Dra. Walensky, y gracias, Dra. Mazzetti, y gracias a todos por acompañarnos hoy.

Noticias relacionadas

Acerca del autor.

Juergen T. Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz ha trabajado continuamente en la industria de viajes y turismo desde que era un adolescente en Alemania (1977).
El Encontro eTurboNews en 1999 como el primer boletín en línea para la industria del turismo de viajes global.

Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x
Compartir a...