Asia central está lista para combatir el escenario de Afganistán posterior a 2014, pero no Pakistán

ISLAMABAD, Pakistán (eTN) – El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, junto con el presidente afgano, Hamid Karzai, anunciaron la estrategia de retirada de los Estados Unidos. Los vecinos afganos están seriamente preocupados por el posible aumento del terrorismo y el contrabando de drogas en la región en el escenario posterior a la retirada.

Actualmente Afganistán es el mayor productor de opio del mundo produciendo 5,800 toneladas al año. Aumentó en un 61% solo el año pasado. Naciones Unidas advirtió que la situación estaba fuera de control. Uno puede imaginarse cuánto puede salirse de control cuando solo haya que controlar al ejército y la policía afganos; ambas fuerzas supuestamente están involucradas en este comercio.

La economía afgana depende en un 70 % de las ayudas y subvenciones extranjeras, y el Ejército Nacional Afgano y la Policía Nacional Afgana dependen en un 90 % de las subvenciones para pagar sus salarios y se entiende que el gobierno afgano seguramente no sostendrá fuerzas tan grandes cuando los salarios se agoten. bolsillo, lo que resulta en una reducción gradual de las fuerzas. Estados Unidos y sus aliados han acordado en general gastar unos 4.1 millones de dólares al año en las fuerzas armadas y policiales afganas después de que terminaran las operaciones de combate a finales de 2014.
El dinero pagaría una fuerza de alrededor de 230,000 oficiales del ejército y la policía afganos, significativamente menos que en un plan de larga data para aumentar las fuerzas a alrededor de 350,000 para el último trimestre del año 2012.

De acuerdo con el plan financiero, los países de EE. UU. y los que no pertenecen a la ISAF, como Japón, Pakistán, India y los estados del Golfo, cubrirían más de la mitad de la financiación, proporcionando $ 2.3 mil millones por año. Los países de la OTAN y la ISAF (excluyendo a los EE. UU.) darían $ 1.3 mil millones. Y 500 millones de dólares vendrán del gobierno afgano. No se revela el desglose específico de las cifras por país, pero el gobierno del Reino Unido ya ha confirmado que su participación asciende a 70 millones de libras, o 110 millones de dólares estadounidenses. Se espera que el número de Fuerzas Nacionales de Seguridad de Afganistán (ANSF) llegue a 352,000 a fines de 2012 y permanezca en ese nivel hasta 2015, casi dos años. La reducción de efectivos comenzará en 2015 y finalizará en 2017 en torno a los 230,000.

La canciller alemana Merkel ha dicho que las fuerzas internacionales en Afganistán están en camino de una retirada planificada para fines de 2013. En una reunión de líderes de la OTAN celebrada el 4 de mayo, los informes dicen que los aliados de la OTAN acordaron retirarse para fines de 2013. El nuevo presidente de Francia, François Hollande, ha estado diciendo que quiere que Francia se retire para fines de 2012. Eso indica que la carga de seguridad para las fuerzas estadounidenses y afganas aumentará mucho antes de recibir las subvenciones para mantener intacto al ejército afgano.

La estrategia posterior a la retirada de EE. UU. parece depender de dos desarrollos estratégicos: el acercamiento a la mentalidad de los talibanes, si no el liderazgo, y el desvío del comercio mundial a su Nueva Ruta de la Seda que puede impulsar la economía afgana. Fuentes en el cuadro talibán afirman que están listos para las conversaciones siempre que el mundo acepte sus puntos centrales, incluido que el Sagrado Corán será la constitución de Afganistán y que ninguna tropa extranjera permanecerá en Afganistán. Estos dos puntos, por supuesto, no son aceptables para el gobierno de Karazai y el mundo occidental porque aceptar estos puntos es sellar el gobierno del califa en Afganistán como lo fue durante la era de los talibanes.

Por lo tanto, se puede decir que nada ha cambiado y que las cosas siguen igual que en el año 2001, excepto el desastre que enfrentaron las sociedades paquistaní y afgana. Mientras tanto, la idea de la Nueva Ruta de la Seda patrocinada por Estados Unidos parece ambiciosa pero no demasiado práctica cuando China ya ha mostrado sus obras en la Nueva Ruta de la Seda, mientras que las ideas de la Ruta de la Seda de Estados Unidos tienen serios impedimentos y pueden llevar varios años implementarlas. La vía ferroviaria afgano-uzbeka patrocinada por Estados Unidos que se construyó recientemente para unir el comercio entre Afganistán y Uzbekistán se cerró poco después de funcionar durante unos meses. El mayor impedimento para esta Nueva Ruta de la Seda es la propia situación de Afganistán y el segundo es que esta idea de Nueva Ruta de la Seda
Silk Road de Estados Unidos no incluye a Irán como enlace y desde Turkmenistán Road irá a Azerbaiyán evitando Irán.

Esta ruta no es rentable y nuevamente atravesará una zona de conflicto debido a las malas relaciones entre Azerbaiyán y Armenia antes de conectar con Turquía o desviarse a Georgia y luego a Ucrania. Pero Kiev tampoco es tan amigable, como lo era cuando se planteó esta idea. dado a conocer, porque en ese momento la amiga de EE. UU. Yulia Tymoshenko estaba gobernando el país, pero ahora el gobierno respaldado por Rusia está a bordo. El primer ministro Azarov y el presidente Viktor Yanukovych están a favor de la filosofía rusa de integración de la antigua Unión Soviética en lugar de las políticas amistosas de Estados Unidos.

Por otro lado, la Nueva Ruta de la Seda de China ha demostrado su utilidad. Se extiende desde el puerto de Lianyungang en el este de China a través de Kazajstán en Asia Central y hasta Rotterdam, Alemania. Un tren de contenedores de demostración se puso en marcha en el enlace ferroviario de China Silk Road con una carga de productos chinos y recorrió 10,000 kilómetros (6,200 millas) en 15 días, cruzando China, Mongolia, Rusia, Bielorrusia y Polonia antes de llegar a Hamburgo, Alemania. En comparación, el transporte marítimo suma 10,000 kilómetros al viaje a través del Océano Índico, y se habrían necesitado 40 días para enviar mercancías desde China a Alemania, más del doble del tiempo para enviar trenes a través del corredor euroasiático.

Hay una gran diferencia entre la Nueva Ruta de la Seda patrocinada por Estados Unidos y el proyecto de China. China ha dejado totalmente fuera a Afganistán de su proyecto, pensando que esta tierra seguirá siendo inestable, mientras que el proyecto de EE. UU. se basa en promover Afganistán y vincular los desarrollos en el sur de Asia y Asia Central a través de Afganistán, pero China planea menos Afganistán. En esta situación, no hay ninguna posibilidad de que Afganistán lleve su parte del comercio y el transporte del sur de Asia al Asia central y construya su economía y la prepare para enfrentar los desafíos posteriores a 2014.

Los vecinos afganos temen que Afganistán después de 2014 sea un país más peligroso y que posiblemente produzca más drogas y terrorismo, por lo que estos países desean mantenerse alejados de las políticas afgano-estadounidenses. La preparación de los países de Asia Central podría estimarse por el hecho de que la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) durante su reunión de diciembre de 2011 decidió que cualquier país fuera de la CSTO solo podrá establecer bases en el territorio de un estado miembro con el consentimiento de todos los miembros. . La CSTO es una organización de seguridad regional cuyos siete estados miembros son Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán.

Tayikistán tiene la ventaja de que sus fronteras están a cargo del Batallón 502 ruso, mientras que las fuerzas uzbekas eliminaron con éxito a los islamistas del valle de Fergana, que estaba bajo el control virtual de los militantes islamistas que anunciaron el gobierno del califa y gobernaron el valle durante 3 años. Por lo tanto, no hay vínculos ni rincones blandos entre las fuerzas uzbekas para los talibanes, los islamistas o los afganos. Mientras tanto, hay una fuerte presencia de la OTAN en Turkmenistán, por lo que es relativamente seguro.

Irán también está listo para enfrentar la situación y el ataque. Las fuerzas terrestres del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (CGRI) de élite de Irán realizaron ejercicios militares cerca de la frontera con Afganistán en enero para probar su preparación para combatir la situación. El escenario indica que todos los vecinos afganos, excepto Pakistán, están listos, de una forma u otra, para enfrentar la situación posterior a la retirada.

Solo Pakistán parece ser más débil en todo este escenario. El reciente evento de fuga de la cárcel de Bannu indica la poca preparación de Pakistán para enfrentar la situación, donde no hubo obstáculos para que los talibanes rompieran la cárcel y liberaron a alrededor de 600 prisioneros, incluidos 130 de los principales operadores talibanes.

Por lo tanto, mirando más allá de 2014, la situación en Pakistán parece bastante sombría porque será el único país que recibirá más afganos, quienes se postularán si hay una guerra civil en Afganistán o si se endurece el gobierno de los talibanes porque la situación indica que la situación de Afganistán puede empeorar después de su salida. de fuerzas extranjeras y la única salida fácil será únicamente hacia Pakistán.
Además, los talibanes siempre obtienen el apoyo de los partidos religiosos de Pakistán, mientras que el establecimiento tiene debilidad por los hermanos musulmanes de suelo afgano.

¿Está Pakistán listo para enfrentar la situación, debido a sus luchas políticas internas internas y elementos pro-talibanes entre sus criaderos? Esta es una pregunta importante en la mente de todos los pakistaníes de hoy.