A los anti-elección les entra el pánico por el “turismo del aborto”, pero solo las mujeres más privilegiadas pueden escapar de las leyes locales “pro-vida”. El resto simplemente sufre.
En la cobertura reciente de la huelga de los proveedores de servicios de aborto en España y los ataques a las clínicas de mujeres se utilizó el término "turismo del aborto". LifeSiteNews, un sitio web en contra del derecho a decidir, se refiere a Barcelona, España, como "la meca del aborto en Europa, donde personas de todo el continente pueden viajar para evadir las restricciones sobre los abortos tardíos". También hubo una cobertura mediática sensacionalista en España con referencias despectivas a "turistas abortistas de otros países".
En noviembre de 2007, LifeSiteNews también informó que “a las mujeres extranjeras se les permitirá abortar en Suecia hasta las 18 semanas de gestación a partir de enero de 2008 bajo cambios en la legislación aprobados por el parlamento sueco… Hasta ahora, el aborto en Suecia se ha reservado para suecos ciudadanos y residentes, pero dado que la mayoría de los países de la Unión Europea ya permiten a las mujeres extranjeras el acceso al aborto, el gobierno sueco ha decidido hacer lo mismo ... Varios miembros demócratas cristianos del parlamento han advertido que la nueva ley podría conducir al 'turismo del aborto' ”.
Siempre ha existido el turismo del aborto. El término se refiere a los viajes realizados para acceder a servicios de aborto seguro, que es una crisis de larga data tanto en los Estados Unidos como a nivel internacional.
En su informe de mayo de 2003 "Envisioning Life Without Roe: Lessons Without Borders", Susan Cohen, del Instituto Guttmacher, proporcionó algunos antecedentes relevantes:
Nueva York legalizó el aborto, sin un requisito de residencia, en 1970, lo que inmediatamente puso a la ciudad de Nueva York en el mapa como una opción para aquellas mujeres que podían permitirse viajar. Antes de eso, era un secreto a voces que las mujeres estadounidenses adineradas viajarían a Londres para obtener un procedimiento legal seguro.
Cuando era una mujer joven que crecía en la ciudad de Nueva York en esos años, recuerdo vívidamente a muchas amigas embarazadas que también fueron a México, Suecia, Japón y Puerto Rico para sus abortos seguros. Por supuesto, como señala Cohen, “las mujeres pobres, en su mayoría jóvenes y pertenecientes a minorías, [no podían viajar y] sufrían las consecuencias para la salud [de los abortos ilegales e inseguros], y las tasas de mortalidad materna eran altas. Las mujeres de medios tenían más opciones ".
Trágicamente, no ha cambiado mucho. Las disparidades raciales, étnicas y de clase en el acceso al aborto en los EE. UU. Son bien conocidas y este tema es universal.
En octubre de 2007, la Conferencia Mundial sobre Aborto Seguro en Londres discutió este tema en el contexto de los “viajes del aborto”: los viajes largos, angustiosos y a menudo costosos que las mujeres se ven obligadas a emprender para acceder a un aborto seguro debido a la legislación restrictiva en su hogar. países. Al escribir sobre la discusión en la conferencia, Grace Davies señaló: “Estos viajes, el turismo del aborto, son una realidad trágica para las mujeres de todo el mundo, desde Kenia hasta Polonia. De hecho, el término "turismo del aborto" destaca una de las características centrales del fenómeno. En situaciones muy restrictivas, la clase social y el estatus socioeconómico juegan un papel muy importante en si una mujer puede o no acceder al aborto seguro ".
Los ejemplos presentados en la Conferencia Mundial sobre Aborto Seguro fueron instructivos y desgarradores. En la conferencia, Claudia Díaz Olavarrieta informó sobre la investigación que había realizado en México antes de la histórica decisión de abril pasado de legalizar el aborto en la Ciudad de México. Informó que "las mujeres mexicanas que viajaban a los EE. UU. Para recibir atención de aborto seguro eran generalmente bien educadas y ricas, no cruzaban la frontera ilegalmente y, como tales, no tenían que recurrir a intentos de aborto clandestinos o autoinducidos inseguros ... vinieron de la Ciudad de México más rica [más cosmopolita] en lugar de los estados más pobres del norte y el este ".
“Las niñas con dinero se van a Europa oa Estados Unidos y regresan bien de sus 'operaciones de apéndice', pero las niñas pobres son sometidas a todo tipo de barbaridades”, afirmó una apasionada defensora del aborto legal en la Ciudad de México en la tiempo en que se aprobaba la nueva y trascendental ley. Mientras tanto, un opositor a la nueva ley que salva vidas declaró airadamente que “gente de todo el país vendrá [a la Ciudad de México] para abortar. Va a ser turismo del aborto. Será un caos ".
Quizás el oponente de la nueva ley debería preguntarse por qué las mujeres se ven obligadas a viajar a la Ciudad de México para realizar un aborto seguro. ¿Es debido a las leyes y actitudes sexistas sobre las mujeres que les imposibilitan obtener atención médica segura en sus propios pueblos y comunidades? ¿Podría ser que estas mujeres y niñas estén "simplemente" tratando de salvar sus vidas, su salud, sus familias y su futuro?
En la conferencia también se analizaron cuestiones similares relacionadas con el turismo del aborto en Irlanda. Según la Asociación Irlandesa de Planificación Familiar y la Campaña por los Derechos del Aborto Seguro y Legal en Irlanda, “aproximadamente 200 mujeres viajan por semana al Reino Unido desde Irlanda e Irlanda del Norte”, donde el aborto está muy restringido y es prácticamente ilegal. "La economía juega un papel importante ... el aborto sigue siendo un problema de clase", enfatizó Goretti Horgan de Alliance for Choice Northern Ireland.
Un mínimo de 1000 000 mujeres irlandesas se han visto obligadas a viajar a Inglaterra para abortar durante los últimos 20 años.
En un taller de 1996 sobre libertad reproductiva celebrado en una conferencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Connecticut, Ursula Nowakowska de Polonia informó sobre los efectos de la ley antiaborto de 1993 de su país. La ley, “permitir abortos sólo si la vida de la madre se vio seriamente amenazada o si hubo una deformación severa del feto”, es esencialmente una farsa, un insulto y un peligro para la vida y la dignidad de la mujer, al igual que las restrictivas anti-feto. leyes de aborto en otros países. “[M] jeres han ido a Europa occidental o más al este para obtener abortos”, dijo, la versión polaca del turismo del aborto. “La mayoría de las mujeres polacas van a los países vecinos del este y el sur de Polonia: Ucrania, Lituania, Rusia, Bielorus, República Checa y Eslovaquia ... Menos mujeres pueden permitirse buscar servicios de aborto en los países occidentales, ya que los servicios de aborto son más caros, pero el la atención es de una calidad mucho mayor ". Las mujeres polacas que tienen los recursos económicos van a Alemania, Bélgica y Austria. Un informe de febrero de 2008 publicado en el boletín ASTRA sobre derechos sexuales y reproductivos indicó que al menos 31,000 mujeres polacas se sometieron a abortos en el Reino Unido en 2007, un aumento del 30 por ciento en el número de mujeres polacas de los últimos años.
Otro ejemplo más es Portugal. Portugal despenalizó el aborto en el primer trimestre el año pasado, lo que dio lugar a la flexibilización de una de las leyes de aborto más restrictivas de Europa. Se estima que cada año se realizan unos 20,000 abortos ilegales y miles de mujeres acaban en los hospitales con complicaciones. No es sorprendente que muchos miles de mujeres opten por cruzar la frontera hacia una España más liberal: el turismo del aborto para las portuguesas. No se dispone de cifras sobre el número de mujeres que abandonaron el país en los últimos años para acceder a servicios de aborto seguro, aunque en 2006, una sola clínica española cerca de la frontera portuguesa vio a 4,000 mujeres portuguesas acudir para interrumpir embarazos.
En los Estados Unidos, a pesar de la legalización del aborto hace 35 años y donde las restricciones al aborto son nada menos que una guerra contra la vida de las mujeres, el acceso al aborto se ha visto severamente erosionado, lo que ha llevado a la versión estadounidense actual del turismo del aborto. Según la Federación Nacional del Aborto, “el 88 por ciento de todos los condados de EE. UU. No tienen un proveedor de abortos identificable. En las áreas no metropolitanas, la cifra se eleva al 97 por ciento. Como resultado, entre muchas otras barreras para la atención segura del aborto, casi una cuarta parte de las mujeres estadounidenses que desean abortar tienen que viajar 50 millas o más para llegar al proveedor de servicios de aborto más cercano ”. Durante mis 18 años como directora ejecutiva del Aradia Women's Health Center en Seattle, Washington, nuestra clínica vio constantemente a mujeres de todo el estado, así como de Alaska, Idaho, Wyoming, Montana, Iowa, Texas, California, Oregon y México.
Como respuesta a estos problemas en curso, el innovador Proyecto de Acceso al Aborto ha lanzado la Iniciativa de Estados con Menos Acceso, dirigida a mujeres en Mississippi, Kentucky, West Virginia y Arkansas, quienes “comparten un atributo común: todas viven en estados con los menos accesibles servicios de aborto en los EE. UU. " Este es un trabajo admirable y difícil, ya que resultará abrumador garantizar que las mujeres de estos estados menos atendidos puedan finalmente ejercer sus derechos con mayor libertad.
Entonces, ¿quién muere por falta de acceso al aborto? Quien sufre ¿Quién se ve obligado a continuar con un embarazo no deseado o recurre desesperadamente a clínicas clandestinas, sin escrúpulos y engañosas? ¿Quién no puede convertirse en un “turista del aborto” y viajar dentro o fuera del país de uno para recibir servicios de aborto seguro? El tema universal es claro: son mujeres o niñas desproporcionadamente jóvenes y / o pobres, indígenas, de color, inmigrantes, refugiadas y / o geográficamente aisladas. Son solo las mujeres con recursos fiscales las que pueden viajar largas distancias a otro estado o país para obtener servicios de aborto seguro.
Las leyes de aborto actuales de muchos países son completamente inadecuadas para satisfacer las necesidades de las mujeres y niñas que buscan servicios de aborto seguro. Por lo tanto, las mujeres embarazadas y las niñas que pueden hacerlo se ven virtualmente obligadas a convertirse en turistas que realizan abortos. Aunque el término se usa a menudo de manera sexista y despectiva, lo que realmente indica es que se están ignorando las necesidades de salud reproductiva de las mujeres. Con demasiada frecuencia, las mujeres se ven privadas de su derecho a acceder a servicios de aborto seguros, compasivos y profesionales cerca de su hogar o, al menos, en su propio estado o país.
alternet.org
QUÉ QUITAR DE ESTE ARTÍCULO:
- She reported that “Mexican women traveling to the US for safe abortion care were typically well-educated and wealthy, did not cross the border illegally, and as such did not have to resort to unsafe clandestine or self-induced attempted abortions…they also typically came from wealthier [more cosmopolitan] Mexico City rather than poorer northern and eastern states.
- In November of 2007, LifeSiteNews also reported that “foreign women will be allowed to have abortions in Sweden up to 18 weeks gestation starting in January 2008 under changes to legislation passed by the Swedish parliament ….
- At the conference, Claudia Diaz Olavarrieta reported on the research she had conducted in Mexico before the landmark decision of last April legalizing abortion in Mexico City.
