Haga clic aquí Apoyar el periodismo independiente más allá de las relaciones públicas.
eTurboNews Todavía tiene plena capacidad y disposición para informar libremente y sin temor en Estados Unidos. Sin embargo, los primeros 100 días de la administración Trump se han caracterizado por una oleada de medidas ejecutivas que han tenido un efecto disuasorio y tienen el potencial de limitar la libertad de prensa. Estas medidas amenazan la disponibilidad de noticias independientes y basadas en hechos para amplios sectores de la población estadounidense.
El CPJ ha observado un aumento significativo en el número de salas de redacción que buscan asesoramiento sobre seguridad, preocupadas de que el cambiante entorno político nacional pueda amenazar su capacidad de informar sin temor a represalias de las autoridades.
Este informe ofrece un panorama de las políticas de la administración Trump que afectan directamente la libertad de prensa. El destino de la democracia estadounidense y la capacidad de los periodistas para trabajar sin temor están estrechamente vinculados. La oleada de cambios de políticas por parte de la Casa Blanca y sus funcionarios designados genera inquietud entre los gobiernos locales a nivel nacional y los gobernantes autoritarios a nivel mundial, y ha profundizado el clima de hostilidad hacia los periodistas.
El CPJ insta al público, a los medios de comunicación, a la sociedad civil y a todos los poderes, niveles e instituciones gubernamentales, desde los municipios hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, a salvaguardar la libertad de prensa para contribuir al futuro de la democracia estadounidense. (Lea la lista completa de recomendaciones del CPJ) aquí).
En este informe, el CPJ llegó a las siguientes conclusiones:
- Los cambios en los procedimientos que rigen el acceso a la Casa Blanca y la composición del grupo de periodistas —el grupo de periodistas con acceso regular al presidente en eventos pequeños y a puerta cerrada— podrían sentar un precedente para que los presidentes elijan a los medios que les brindan la cobertura más cercana. En el caso de The Associated Press, su exclusión de muchos eventos del grupo priva a sus miles de suscriptores, que dependen principalmente de AP para su cobertura de Washington, del acceso a noticias basadas en hechos, imparciales y en tiempo real de la Casa Blanca.
- Los principales medios de comunicación no están seguros de cómo reaccionar a la creciente presión de la Casa Blanca, y tanto los propietarios como los periodistas se enfrentan a la decisión de apaciguar al presidente o arriesgarse a perder el acceso.
- Los críticos creen que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y otras agencias reguladoras se han politizado cada vez más en su trabajo. Si bien es común que un presidente nombre a directores de agencias que simpatizan con sus puntos de vista, algunos nombramientos de la administración actual han suscitado la preocupación de que esta administración haya llevado esto a un nuevo nivel, en lo que un experto calificó al CPJ como "Nixon con esteroides". Esta sensación de incertidumbre, sumada a la propia dureza de Trump... retórica y comportamiento Ha puesto a las salas de redacción en vilo.
- El llamado de la Casa Blanca a privar emisoras públicas La financiación gubernamental de NPR y PBS ha abierto la posibilidad de que millones de estadounidenses que dependen de estas estaciones y sus afiliadas, especialmente en el creciente país "desiertos de noticias”, podrían perder el acceso a su valiosa programación de noticias e información.
- La reapertura de las investigaciones de la FCC sobre CBS, ABC y NBC ha generado una mayor preocupación en las redacciones. Periodistas que cubren temas considerados importantes por la administración Trump, como la inmigración, han expresado su preocupación por un mayor escrutinio y la posibilidad de represalias por sus reportajes.
Introducción
Estos no son tiempos normales para la libertad de prensa en Estados Unidos. En los primeros 100 días del segundo mandato del presidente Donald Trump, se han producido una cantidad alarmante de acciones que, en conjunto, amenazan la disponibilidad de noticias independientes y basadas en hechos para amplios sectores de la población estadounidense.
Desde negar el acceso hasta socavar el respeto a la independencia de la prensa libre, pasando por vilipendiar a las organizaciones de noticias y amenazar con represalias, este gobierno ha comenzado a ejercer su poder para castigar o recompensar según la cobertura periodística. Ya sea en los estados o en las calles, este comportamiento está estableciendo un nuevo estándar sobre cómo el público puede tratar a los periodistas. La incertidumbre y el miedo derivados de estas acciones han incrementado las solicitudes de asesoramiento sobre seguridad, a medida que periodistas y salas de redacción se preparan para lo que podría suceder.
La Associated Press, que estima que cuatro mil millones Personas de todo el mundo ven sus noticias a diario, y su periodismo aparece en miles de medios. Demandó al jefe de gabinete de la Casa Blanca, a su subdirector de comunicaciones y al secretario de prensa, después de que AP fuera excluida de los eventos presidenciales por no actualizar el Manual de Estilo de AP como la Casa Blanca deseaba, después de que el presidente Trump renombrara el Golfo de México como Golfo de América. A pesar de la conclusión del tribunal de que, según la Primera Enmienda, el gobierno no puede abrir sus puertas a algunos periodistas y excluir a otros debido a sus puntos de vista, los periodistas de AP siguen teniendo... dificultad acceder a la mayoría de los eventos de piscina a los que antes habrían tenido acceso.
La Comisión Federal de Comunicaciones está realizando diversas investigaciones contra CBS, ABC, NBC, NPR y PBS, lo que llevó a grupos de defensa de la libertad de expresión a caracterizar algunas de las investigaciones as políticamente motivado.
La financiación federal para las emisoras públicas NPR y PBS está bajo amenaza tras una audiencia en el Congreso durante la cual Marjorie Taylor Greene caracterizada las organizaciones que ofrecen periodismo de servicio público en desiertos informativos y más allá, como teniendo “se convierten cada vez más en cámaras de resonancia radicales y de izquierdas”.
A nivel estatal, algunos funcionarios de ambos partidos han optado por prohibir la entrada a periodistas. desde legislaturas y otras casas de gobierno que anteriormente estaban abiertas actas En medio de casi una década de retórica despectiva hacia los periodistas, las solicitudes de registros públicos, ya notoriamente atrasadas, están tardando aún más en procesarse, tanto a nivel local como federal.
En el exterior, la administración Trump ha socavado la capacidad de miles de medios de comunicación independientes para mantenerse a flote: el desmantelamiento de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional por parte del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk es poniendo en peligro salas de redacción frágiles en entornos difíciles en todo el mundo que dependían significativamente de la financiación estadounidense para realizar su trabajo. Mientras tanto, la administración ha ató las manos de la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales effectively Silenciar a cinco emisoras vitales financiadas por el gobierno estadounidense, entre ellas la Voz de América y Radio Europa Libre/Radio Libertad, que durante décadas brindaron una perspectiva diferente a millones de personas que viven en países autoritarios de todo el mundo. Estas acciones han llevado a la suspensión o eliminación de miles de puestos de periodistas en Estados Unidos y en el extranjero, y han sido aplaudidas por los gobiernos antidemocráticos de China, Rusia, Cuba y otros países.
Estas medidas representan una notable escalada con respecto a la primera administración Trump, que también procuró prohibir y ridiculizar a la prensa. Tras casi una década de reiterar insultos y falsedades y presentar demandas, Trump ha normalizado el desprecio por los medios de comunicación de forma alarmante.
Si bien, según un estudio reciente, encuesta de Pew ResearchA medida que más estadounidenses prestan atención a las noticias sobre la administración Trump que durante los primeros días de la administración Biden, el trabajo del periodista tradicional de difundir la historia se ha vuelto cada vez más difícil.
Algunos propietarios de medios de comunicación, como el de The Washington Post, Jeff Bezos y el diario Los Angeles Times Patrick Soon-Shiong, han reajustado las páginas de opinión de sus publicaciones en reacción a los cambios en las mareas políticas, lo que ha provocado renuncias entre su personal(Ambos hombres han dicho que las decisiones fueron motivadas por el deseo de proteger la credibilidad de sus respectivos periódicos).
Bezos, cuyas empresas de computación en la nube y cohetes alardear de miles de millones En contratos gubernamentales, estuvo entre los invitados del sector tecnológico, incluido Mark Zuckerberg de Meta, a quien se le dio un lugar destacado en Inauguración de Trump después donando un millón de dólares al fondo inaugural. En otoño de 2024, el Post también hizo la Decisión que el documento debería abstenerse de un respaldo presidencial por primera vez en décadas.
¿Qué les preocupa a los periodistas residentes en Estados Unidos en 2025?
El CPJ preguntó a nuestros expertos en seguridad física y digital:
Ruth Marcus, quien llevaba más de cuatro décadas en el Post, renunció como subdirectora editorial después de que el director ejecutivo y editor, Will Lewis, se negara a publicar una de sus columnas que criticaba los cambios en la página de opinión. Marcus escribió en The New Yorker que esta decisión “pone de relieve que la libertad tradicional de los columnistas para seleccionar los temas que desean abordar y decir lo que piensan se ha visto peligrosamente erosionada”.
Univisión, que se fusionó con la empresa mexicana Televisa en 2022, también ha evitado provocar la ira del gobierno, según fuentes que trabajan en medios de comunicación en español y que pidieron no ser identificadas por no estar autorizadas a hablar sobre políticas editoriales. Si bien la programación de noticias se ha mantenido prácticamente intacta, un especial pregrabado que debía emitirse poco antes de la toma de posesión de Trump en enero fue cancelado por los ejecutivos, en lo que las fuentes que hablaron con el CPJ consideraron censura.
Un portavoz de Univision dijo al CPJ que el especial de una hora que examinaba el probable impacto de las políticas de inmigración propuestas por Trump fue cancelado después de que se consideró especulativo.
“El artículo se basó en suposiciones y borradores preliminares, en lugar de hechos concretos o políticas implementadas”, declaró el portavoz en un correo electrónico. “Afirmar que la cadena censura las críticas a la administración Trump es categóricamente falso”, añadió, señalando que la cadena había emitido decenas de reportajes sobre las políticas migratorias de la administración y sus consecuencias.
En el ámbito legal, Trump se ha apresurado a demandar a supuestos críticos o a medios que publican historias con las que no está de acuerdo. En lugar de enfrentarse a una larga batalla legal, ABC... colocado con Trump después de que fue demandada por difamación en su cobertura de su abuso sexual case. Trump también tiene demandas activas contra el Des Moines Register, las Tablero del premio Pulitzer y CBSTodas presentadas antes de asumir su segundo mandato. Si bien es extremadamente raro, por no decir inédito, que un presidente estadounidense en funciones emprenda acciones legales contra medios de comunicación por cobertura desfavorable, Trump no ha dado indicios de que vaya a retirar estas demandas durante su presidencia.
Menos estadounidenses parecen ser conscientes de las tensiones entre esta administración y los medios de comunicación en comparación con el primer mandato de Trump. En 2017, Pew... fundada El 94 % de los estadounidenses conocía el estado de la relación entre Trump y la prensa, y casi tres cuartas partes (73 %) sentían que la situación les impedía acceder a las noticias. Hoy en día, se podría decir que esa relación es peor, pero aproximadamente uno de cada cinco estadounidenses (19 %) afirma no haber oído nada al respecto. según PewEl ataque a la libertad de prensa está ocurriendo rápidamente y, aparentemente, muchos estadounidenses no lo saben, no han oído hablar de ello o están optando por ignorarlo en un momento en que confianza de la prensa está en un mínimo histórico y los acólitos del presidente están “inundando la zona” con acciones e información que pueden distraer la atención del núcleo de lo que está sucediendo en el país.
La amenaza a la libertad de prensa se produce en un contexto más amplio en el que la Primera Enmienda... derechosEn términos más generales, se están erosionando. Las medidas radicales de la administración para arrestar e intentar expulsar al menos a un... titular de la tarjeta verde y al menos un ciudadano extranjero en un estudiante Visa, quienes defendieron los derechos palestinos, han puesto en riesgo el derecho a la disidencia. El despojo de información de una miríada de... federal sitios web ha puesto en riesgo la capacidad del público de acceder a narrativas históricas pluralistas. En el ámbito legal, una constitucional humanitaria Se avecina un momento en que la administración parece reticente a acatar ciertas órdenes judiciales que contrarrestan sus actos.
Una prensa sólida e independiente puede cubrir estos temas y exigir responsabilidades a los poderosos. Una prensa debilitada tendrá dificultades para contar la historia de Estados Unidos a su pueblo.
Desde 2013, el CPJ ha publicado informes que evalúan críticamente las relaciones de las administraciones demócratas y republicanas con los medios de comunicación. Si bien el CPJ suele esperar... year or longer Para evaluar el impacto de una administración sobre la libertad de prensa, la organización publica este informe especial como señal de alarma sobre la multitud de acciones y declaraciones en muy poco tiempo que han sido perjudiciales para el entorno mediático.
Este informe especial identifica tres maneras en que la administración Trump está socavando la libertad de prensa en Estados Unidos: limitando el acceso a la información, implementando nuevas regulaciones y atacando a periodistas y redacciones con demandas e investigaciones. A continuación, detalla los impactos —actuales y potenciales— de estas tendencias para la prensa nacional, estatal y local. El informe también explica cómo están respondiendo las redacciones y qué están haciendo el CPJ y otras organizaciones defensoras de la libertad de prensa para defender los derechos de los periodistas en un entorno precario. Finalmente, contiene recomendaciones a la administración Trump, al Congreso y a las redacciones sobre cómo mejorar la libertad de prensa.
El CPJ contactó a la Casa Blanca con solicitudes detalladas de comentarios, y no recibió respuesta.
Problemas de acceso
La cobertura mediática diversa de la presidencia y el gobierno de Estados Unidos ha sido un elemento fundamental de la democracia estadounidense. Permitir el acceso a una pluralidad de medios de comunicación contribuye a garantizar que los ciudadanos puedan tomar decisiones basadas en información veraz y objetiva, y que el gobierno rinda cuentas. La libertad de prensa, consagrada en la Constitución estadounidense, es uno de los derechos que distingue a Estados Unidos de muchos otros países. Sin embargo, la libertad de prensa implica que los periodistas tengan acceso razonable y puedan dar testimonio de las actividades del gobierno sin temor a represalias. Hasta la fecha, la segunda administración Trump ha tomado múltiples medidas que limitan la capacidad de los medios para cumplir esta función.
Menos de un mes después del segundo mandato de Trump, The Associated Press, una de las agencias de noticias más influyentes del mundo que presta servicios a miles de salas de redacción en Estados Unidos y en el extranjero y conocida por establecer estándares editoriales en toda la industria, había sido excluida de la mayoría de los eventos de la piscina de la Casa Blanca. en represalia Por su negativa a acatar plenamente la orden ejecutiva del presidente que renombra la masa de agua internacional, Golfo de México, como Golfo de América. (AP indicó en su manual de estilo que seguiría usando el nombre Golfo de México, aunque señaló que el gobierno estadounidense ahora lo llama Golfo de América).
La mayoría de los medios de comunicación, incluyendo periódicos locales, emisoras y sitios web, no pueden costear sus propios corresponsales nacionales e internacionales, por lo que se suscriben a agencias como AP. Como el CPJ y las organizaciones asociadas... señalóAl eliminar el acceso del AP, se corta efectivamente también el acceso de sus suscriptores.
Mientras que un juez federal dictaminado a favor de la AP, afirmando que la Casa Blanca debería restaurar el acceso a la agencia de noticias por motivos de la Primera Enmienda, la administración Trump apeló el caso y rechazado Los reporteros de la agencia durante una conferencia de prensa en la Oficina Oval la semana siguiente a que se anunció la orden del juez.
A mediados de abril, la Casa Blanca eliminó un puesto permanente para agencias de noticias en todos los eventos de la piscina. Esta decisión restringirá la cobertura de estos eventos, ya que la información recopilada por estos medios se difunde ampliamente. Los reporteros de agencias de noticias ahora estarán en rotación, con más de 30 medios y dos puestos reservados para periodistas de prensa escrita o de agencias.
Estas fueron las primeras de una serie de acciones, incluida la toma de control de la sala de prensa por parte de la Casa Blanca. plano de la sala, que indican un desprecio por las normas ya establecidas que regulan el acceso de la prensa a la administración.
Históricamente, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, un grupo independiente de reporteros que cubren la administración, ha gestionado la distribución de asientos en la sala de prensa, así como la rotación de los medios que participaron en los eventos de la piscina, cuyo espacio es limitado. Asignar estas tareas a la WHCA, en lugar de a la Casa Blanca, ha garantizado que la administración no seleccione a un público receptivo y que una amplia variedad de medios y sus audiencias estén representados.
Estas acciones, según el CPJ, forman parte de una campaña para influir en quién puede cubrir la administración y, por lo tanto, influir en la información pública. Impedir que varios medios, especialmente la principal agencia de noticias del país, tengan acceso directo a estos eventos obstaculiza el proceso democrático.
“Mi trabajo es ser los ojos del pueblo estadounidense y del mundo entero”, declaró Evan Vucci, fotógrafo jefe de AP en Washington, D.C., quien no ha podido acceder a la mayoría de los eventos en la Casa Blanca desde principios de febrero, cuando la Casa Blanca comenzó a restringir el acceso a AP. “Quiero que el público estadounidense entienda que estoy —que estamos— trabajando realmente para ellos”, declaró al CPJ en una entrevista.
Vucci capturó la icónica imagen del entonces candidato Trump después de que le dispararan en julio de 2024 en un mitin de campaña. La foto fue utilizada por medios de comunicación de todo el mundo y reutilizada por... Partidarios del triunfo, y ahora está colgado en el De la Casa BlancaVucci explicó que al limitar el número de fotógrafos con acceso directo, hay literalmente menos perspectivas de un evento y, en última instancia, «el registro histórico será un poco más reducido».
Deja Tu Comentario