Donald Trump: ¿Cómo hago que se vaya?

Donald (Trump): ¿Cómo hago que se vaya?
captura de pantalla 2020 05 07 en 14 28 33

Hace casi 4 años el Donald dejó Manhattan y se instaló en Washington, DC. Como neoyorquino y desarrollador inmobiliario, no tuvo ninguna influencia en mi vida. Debo admitir que usé sus escapadas inmobiliarias como ejemplos de transacciones comerciales internacionales a nivel de magnate, pero, aparte de entretener a mis estudiantes universitarios, no tenía ningún interés en el Donald.

Apareció (periódicamente) en el NY Post, el NY Daily News, e hizo apariciones especiales en programas de entrevistas de televisión (antes de conseguir su propio concierto), pero - la mayoría de estas apariciones estaban relacionadas con las múltiples mujeres de su vida; no fue entrevistado como experto en nada de importancia.

Y luego, por un giro del destino, el Donald se convirtió en el POTUS. Las personas que yo conocía (que lo conocían) se sorprendieron pero no se alarmaron de que se hubiera mudado de las Trump Towers a la Casa Blanca. Sus consultores tenían en su mayoría cosas agradables que decir sobre él, y él tenía una habilidad especial para ganar dinero sin tener que aportar nada de su propio dinero. Esto fue, en ese momento, considerado una forma de arte y no una condena de su comportamiento.

Algunas de sus buenas acciones le dieron notoriedad (es decir, completar la pista de hielo en Central Park por debajo del presupuesto), mientras que sus otras iniciativas locales (es decir, la estafa de la Universidad Trump) fueron menos que halagüeñas. No obstante, se le veía con frecuencia en fotos con magnates de bienes raíces, tipos financieros de Wall Street y banqueros internacionales ... Una vez más, nada que "sacudiera mi mundo".

Y ahora, dondequiera que mire, todo lo que hago huele a intrusión de The Donald. He estado encerrado en mi apartamento (en cuarentena) desde febrero (¿o fue marzo?). El tiempo ha perdido su valor ya que no he estado fuera de mi edificio durante meses. Tengo la suerte de ver flores, árboles, césped y canchas de tenis desde mis ventanas, pero, más allá de esto, no me he mudado de los confines de mi apartamento (descontando breves viajes en el ascensor para recoger mis comestibles en Key Foods, Amazon y Walmart) e incursiones semanales a la lavandería, cronometrando cuidadosamente mis viajes para no tener que compartir el espacio de la lavandería o el ascensor con mis vecinos, o (perezca el pensamiento) un visitante de "fuera" de mi diminuto universo. . Como viajero del mundo, mi vida se ha vuelto muy pequeña y todo es gracias a The Donald.

Sunshine

No todo es sombrío. Gracias a estar encarcelado durante la época de la pandemia (un guiño a el Donald), Me han presentado a la burocracia de la Organización Mundial de la Salud (OMS). En realidad, no debería haber puesto mucha fe en las idas y venidas de esta agencia de las Naciones Unidas. Como señaló un ejecutivo de la OMS (en una conferencia de prensa reciente de ZOOM), las personas que trabajan para la OMS no son las personas que controlan las operaciones; Los empleados de la OMS son dirigidos por los Miembros que pagan grandes cantidades de dinero para pertenecer a la organización.

¿Bang por un dólar?

  el Donald tenía razón cuando dijo que Estados Unidos es el mayor contribuyente a la OMS; Estados Unidos recorta un cheque por $ 116 millones cada año, o alrededor del 24 por ciento del presupuesto de toda la organización. China paga la segunda mayor cantidad de dinero entre los miembros con $ 57 millones, o solo el 12 por ciento del total de la organización. La gran mayoría de los países pagan significativamente menos que los EE. UU. Y solo 13 países pagan más de $ 10 M y 44 países pagan menos de $ 1 M cada año para apoyar a la OMS. La gran pregunta a considerar es si EE. UU. Está sacando provecho de su inversión.

¿Quién sabía qué / cuándo?

La OMS podría haber sido (¿debería haberlo hecho?) Más proactiva al abordar la pandemia de Wuhan. Parece haber muchas personas que pasan responsabilidades a otros, pero, en resumen, los ejecutivos de la OMS no contestaron el teléfono ni enviaron un correo electrónico a los EE. UU. Y, como mínimo, les dieron a los profesionales de la salud y a los científicos un "aviso." El liderazgo de la OMS afirma que trabaja con científicos y profesionales de la salud de todo el mundo. Suponiendo que esto sea cierto, ¿por qué estaban mudos cuando incluso la más mínima "prueba de olor" habría sugerido, al menos, la "posibilidad" de un problema creciente?

El Dr. Daniel Lucey, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Georgetown, descubrió que aunque el primer paciente en Wuhan fue identificado con una enfermedad el 1 de diciembre de 2019, es probable que la infección humana se haya producido en noviembre, ya que el virus parece tener un período de incubación. de hasta 14 días. Este paciente puede haberlo contagiado a otros antes de presentarse a los equipos médicos. Se informaron casos adicionales el 12 de diciembre de 2019. El 30 de diciembre de 2019, la Comisión de Salud de Wuhan emitió instrucciones a hospitales, clínicas y otras unidades de atención médica que prohíben la divulgación de cualquier información sobre el tratamiento de la nueva enfermedad (China Media Project).

El Dr. Li Winliang y otros profesionales médicos estaban preocupados por el nuevo virus y el 20 de diciembre de 2019, la policía advirtió al médico (con respecto a su grupo de chat en línea): incluso discutir siete casos nuevos era un no-no. Unos días más tarde, el 3 de enero de 2020, la policía obligó a Li a firmar una carta en la que decía que difundía un “discurso falso” para alertar a sus colegas sobre el virus (del que murió).

Finalmente, el 31 de diciembre de 2019, las autoridades chinas informaron a la OMS que habían encontrado un nuevo tipo de coronavirus. El 7 de enero de 2020 se realizaron pruebas de laboratorio en todos los casos sospechosos en China. El 11 y 12 de enero de 2020, la OMS recibió información adicional de la Comisión Nacional de Salud de China sobre el tema. El presidente Xi Jinping pronunció un discurso el 3 de febrero de 2020 (reimpreso de Qiushi, una revista bimestral), donde dijo: "Presenté demandas durante una reunión del Comité Permanente del Politburó el 7 de enero para que se trabaje para contener el brote". Claramente, él sabía del problema ese día y quizás días antes.

El 20 de enero de 2020, se identificaron los primeros pacientes con COVID 19 en EE. UU. Y Corea. No fue hasta el 11 de marzo de 2020 que la OMS declaró al COVID 19 una pandemia, identificando 118,000 casos en más de 110 países y territorios de todo el mundo y el riesgo de propagación adicional.

Los secretos pertenecen a Hollywood, no a la ciencia

Los ejecutivos de la OMS podrían haber tenido conversaciones con destacados científicos, educadores y otras personas en el campo para revisar sus observaciones, incluso si no estaban del todo preparados para hacer un pronunciamiento sobre la pandemia. Cuando usted es EE. UU. Y contribuye de manera importante a una organización, existe la expectativa de ser el primero en recibir una alerta sobre una posible emergencia. Incluso si el POTUS no estuviera interesado, hay "personas influyentes" en todo EE. UU. Que podrían (habrían) comenzado a mover la aguja hacia la adopción de medidas (piense en el liderazgo de Corea).

¿Por qué la demora y / o el encubrimiento? Algunas investigaciones sugieren que existe una relación más que profesional entre el liderazgo de la OMS y los chinos, o tal vez los hombres y mujeres al frente de la OMS estaban demasiado ocupados tratando de proteger su reputación y / o había otras catástrofes que buscaban su atención.

Resultado

Cualesquiera que sean las razones del retraso y el posterior colapso de las economías mundiales, este es el momento de hacer que The Donald desaparezca. No a través de la varita de un mago, y no a través de las oraciones de un Sumo Sacerdote, sino más bien usando los pocos hilos de la democracia que aún están intactos, ¡y eso es a través del VOTO!

A muchas personas en puestos clave de toma de decisiones les gustaría quitarle la capacidad de voto a los EE. UU. Estas personas aprovecharán todas las oportunidades para evitar que los ciudadanos estadounidenses expresen su punto de vista y su opinión sobre quién debería dirigirlos. Estas personas realmente malas hacen que sea inconveniente para votar (cerrar los lugares de votación cercanos, pedir una miríada de documentos), hacen que sea peligroso votar (olvídese de COVID 19 y su capacidad de trascender el espacio y el tiempo), haciendo que los ciudadanos hagan largas filas para horas en el sol ardiente para colocar su boleta, e ignorar deliberadamente a los votantes debido a su raza, religión o código postal.

Podemos hacer el Donald vete, pero no será fácil.

 

#reconstruyendoviajes

Acerca del autor.

Avatar de la Dra. Elinor Garely: especial para eTN y editora en jefe de wines.travel

Dra. Elinor Garely - especial para eTN y editora en jefe de vinos.travel

Compartir a...