Hombre gana P800,000 en caso vs aerolínea

CIUDAD DE BAGUIO: la Corte Suprema ordenó a Japan Airlines que pague P800,000 a un donante de riñón filipino con destino a los Estados Unidos por eliminarlo en su vuelo en 1992 por la mera sospecha de que tenía una visa falsa.

CIUDAD DE BAGUIO: la Corte Suprema ordenó a Japan Airlines que pague P800,000 a un donante de riñón filipino con destino a los Estados Unidos por eliminarlo en su vuelo en 1992 por la mera sospecha de que tenía una visa falsa.

En una decisión de 21 páginas escrita por el Juez Asociado Rubén Reyes el martes, la Tercera División de la Corte rechazó la petición de JAL de revocar la decisión de septiembre de 2000 del Juez Floro Alejo del Tribunal Regional de Primera Instancia (RTC) de la ciudad de Valenzuela, pero modificó la P1.75. XNUMX millones en concepto de daños y perjuicios y honorarios de abogados otorgados por el tribunal inferior.

El tribunal superior solicitó a JAL que pagara a Jesús Simangan P600,000 por daños y perjuicios y P200,000 por honorarios de abogados. La cantidad generaría un interés del 6 por ciento anual desde la decisión de la RTC en 2000.

Los magistrados del SC están celebrando sus sesiones de verano en esta ciudad.

En 1991, Simangan decidió donar un riñón a su prima, Loreto Simangan, luego de que las pruebas demostraran que sus tipos de sangre y tejido coincidían. Jesús recibió una visa de emergencia y compró un boleto de ida y vuelta de JAL a Los Ángeles a través de Narita, Japón.

A Jesús Simangan se le permitió abordar el avión el 29 de julio de 1992, pero mientras estaba dentro, la tripulación sospechó que llevaba una visa y documentos de viaje falsificados para trabajar ilegalmente en Japón.

Una azafata le ordenó que saliera del avión y solo cuando el avión partió le informaron que sus papeles estaban en regla. JAL reembolsó su boleto, pero se descontaron $500 y su visa estadounidense de emergencia fue posteriormente cancelada.

Simangan presentó una demanda por daños y perjuicios contra JAL en el RTC de Valenzuela por P3 millones, pero JAL presentó una contrademanda, diciendo que la autenticación de la "visa de libertad condicional" tomó tiempo y que Simangan supuestamente aceptó volver a reservar un día después.

JAL apeló y la Corte de Apelaciones, en mayo de 2005, se puso del lado de RTC pero redujo los daños a P750,000.

El SC dijo que no es un juzgador de hechos y se basa y está obligado solo por las conclusiones de los tribunales inferiores, que están mejor equipados y tuvieron más tiempo para evaluar la evidencia.

“Principalmente, los problemas son fácticos. Los hallazgos de RTC sobre los hechos fueron confirmados por la CA”, dijo.

El tribunal también dijo que JAL era culpable de incumplimiento del contrato de transporte al impedir que Simangan saliera del país a bordo de su avión.

“JAL no le permitió volar. Por lo tanto, JAL no cumplió con su obligación en virtud de su contrato de transporte”, dijo.

“Cabe reiterar que la facultad de admitir o no a un extranjero en el país es un acto soberano que no puede ser interferido ni siquiera por JAL”, dice la decisión.

Dijo que Simangan tenía derecho a daños morales y ejemplares y que la cantidad modificada era razonable y realista.

El tribunal dijo que la contrademanda de JAL, basada en daños supuestamente causados ​​por la publicación de la denuncia de Simangan en un periódico, no podía concederse.

investigador.net

Acerca del autor.

Avatar de Linda Hohnholz

linda hohnholz

redactor jefe para eTurboNews con sede en la sede de eTN.

Compartir a...