Dr. Walter Mzembi rompe el silencio: Por qué la unidad en Zimbabue arreglará la economía

mzembi
walter mzembi
Avatar del Dr. Walter Mzembi
Escrito por Dr. Walter Mzembi

A medida que la crisis de Zimbabue empeora, el antiguo ministro de Turismo y candidato en el último UNWTO elecciones de secretario general, Dr. Walter Mzembibpide su silencio para opinar con una receta sobre el diálogo entre los dos principales protagonistas, el actual presidente Emmerson Mnangagwa y su némesis Nelson Chamisa.

La industria hotelera de Zimbabwe ha publicado recientemente enormes caídas de hasta un 30% en las cuotas de ocupación hotelera debido a una miríada de fallas en las políticas.

Publicamos a continuación una perspectiva del respetado ex ministro que ahora vive en Sudáfrica.

Los funerales en nuestra cultura son una oportunidad para expresar las opiniones y emociones profundamente arraigadas en temas de actualidad, ya sean personales, familiares o nacionales, mientras se disfruta de los mismos privilegios y protección que se asemejan a la libertad académica. Intento hacer exactamente eso, “kurova bembera” en chishona antes de que se cierre esta ventana especial tras la triste pero anticipada partida del padre fundador de Zimbabwe, el presidente Robert Gabriel Mugabe.

“Roma no puede seguir ardiendo mientras miramos”, evidentemente algo está yendo muy mal en nuestro país y me disculpo por adelantado si ofende al intentar compartir experiencias nacionales que ayudaron a desafíos similares en el pasado reciente.

Proverbios 1:9 me absolverá: "Lo que se ha hecho se volverá a hacer, no hay nada nuevo bajo el sol". El gran historiador del siglo XV, Tucídides, rima lo mismo: "Es la propia naturaleza de los humanos actuar en el futuro como lo hicieron en el pasado". La historia se repite y la humanidad aprende de los errores del pasado y recalibra sus decisiones y acciones basándose en estas experiencias pasadas.

¿Qué podemos aprender, en la búsqueda de soluciones a la crisis actual, de las conversaciones Zanu PF-Zapu de 1987 que resultaron en un gobierno de unidad de base amplia? o destilado de las conversaciones de Zanu PF-MDC que resultaron en el Gobierno de Unidad Nacional de 2009 y cómo se desencadenaron ambas conversaciones?

El papel invaluable de la opinión pública - por ejemplo, la sociedad civil, la iglesia, agentes de partidos cruzados, cabilderos, etc. - y la construcción de un consenso nacional sobre la necesidad de hablar o hablar sobre conversaciones y, en última instancia, la escalada de todo al partido. agendas, el gobierno, y hasta los principales protagonistas, es muy necesario.

Hago un llamamiento al público para que esté atento a las personas egoístas que buscan proscribir y provocar conversaciones u opiniones de camaradas por parte de estos agentes de cambio que buscan la convergencia nacional. Necesitan su protección y aliento en su carga apostólica de unir al país.

En mi carrera de servicio público, he sido recibido por familias en los Estados Unidos, el Reino Unido y aún más cerca de casa, Sudáfrica, y he observado a familiares que pertenecen a diferentes partidos políticos cenar y debatir horas y horas sobre sus creencias políticas sin intercambiar golpes. o derramar sangre. Esta es la madurez política.

Preparar el escenario como lo ha hecho un miembro del Parlamento de mi provincia natal de Masvingo mediante el uso de lenguaje metafórico y anécdotas para fomentar el diálogo, no debería ser castigado con la excomunión, de lo contrario, equivaldrá a una política claramente intolerante y fanática en este siglo XXI. Es hora de suavizar las posiciones y aquí hago un llamamiento al presidente del Parlamento para que continúe por el camino de acercamiento constructivo que había elegido, y no pierda el foco molesto por los boicots parlamentarios, mantenga la vista en la pelota y se aleje de la censura innecesaria y draconiana.

Una familia estadounidense típica tiene tanto demócratas como republicanos, pero no se desean el mal ni la muerte, ni expresan sus diferencias de ideología y creencias en eslóganes políticos medievales que recuerdan la era bizantina o cruzada. Ellos debaten.

Yo, más que nadie del Zanu PF dirigido por Robert Mugabe, fraternicé con Morgan Tsvangirai a través de la división ideológica y de partido y estábamos cerca a nivel personal y gubernamental donde él nos condujo como Primer Ministro.

Nos conocíamos antes, por nuestras temporadas en la industria, así que en un momento en que era un tabú someterse a su autoridad como primer ministro o saludarlo, lo que muchos de nuestros militares condecorados se negaron a hacer en muchos eventos públicos con acrobacias muy vergonzosas, Desafié las directivas del caucus de Zanu PF y le otorgué mi respeto dentro de los precintos y límites de la burocracia y el protocolo, ganándome algunas etiquetas despreciables en el proceso.

Sin embargo, el primer ministro Tsvangirai, en cambio, percibió un sentido patriótico del deber y la abnegación, una manifestación genuina del espíritu inclusivo que se requería en ese momento para que el gobierno inclusivo funcionara.

No es de extrañar que él consideró oportuno reclutarme, aunque con protestas de Zanu PF en su delegación para el famoso viaje de junio de 2009, 21 días y 14 países para volver a comprometerse. El presidente Mugabe, siempre estadista, consintió en mi inclusión a pesar de las protestas de nuestro partido.

La delegación incluía figuras notables de la oposición como Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, y en Londres, se nos unió Simbarashe Mumbengegwi.

En medio de protestas de mi partido, Robert Mugabe se preguntó qué más daño podría causarle a Zanu PF que el “Bhora musango” que acababa de superar el estancamiento electoral de 2008, lo que resultó en un reparto del poder. Con la autoridad de Mugabe, me fui con instrucciones muy claras para estudiar la red global de MDC e informar. Necesitábamos reabrir nuestras propias líneas de comunicación con Occidente, imploró.

¡Nunca volví a presenciar en mi mandato en el gobierno un equipo tan unido en defensa de nuestra patria como este equipo en gran parte de la oposición! Querían demostrar algo, la energía latente y las habilidades que pueden ponerse en primer plano y a disposición del Estado si hay unidad de propósito.

Lo presencié en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado cuando nos reunimos con los senadores John Kerry y McCain y discutimos ante un pleno a favor de la derogación de las sanciones de Zidera, y luego un esfuerzo similar en Bruselas para la revocación del artículo 96 que se produciría más tarde en noviembre de 2014. tras la plantación de estos argumentos contra las sanciones.

Dejamos toda la matriz energética de Washington y Europa Occidental en un estado de asombro por el nuevo espíritu que se había apoderado de Zimbabwe que nos hizo hablar con una sola voz sobre los desafíos que lo acechaban, ¡una hazaña muy rara en este mismo día y hora!

Este torbellino de gira diplomática internacional inició el cambio de marca y la estabilización de Zimbabwe en ese momento, incluido el comienzo de la reparación de nuestras relaciones de entonces e incluso ahora más duras con partes del mundo.

No obstante, regresamos con menos del botín monetario y financiero esperado contra el tan publicitado objetivo de $ 800 millones, pero lo que Zanu PF y muchas personas no se dieron cuenta y no contaron fueron los beneficios intangibles del viaje. Morgan Tsvangirai, quien llevó la cruz del gobierno inclusivo, sondeó, comercializó y refrendó su legitimidad, pero más específicamente la legitimidad del entonces Robert Gabriel Mugabe durante este controvertido viaje.

Recuerdo que muchos Jefes de Estado, Primeros Ministros y otros VVIP globales, incluidos Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso, etc., cuestionaron la sabiduría de Tsvangirai de "irse a la cama con Robert Mugabe", a lo que replicaría tosca e impacientemente que lo estaba haciendo por el interés nacional.

“Nuestra gente está sufriendo y esto es una prescripción de analgésicos”, agrega, recordando a varias audiencias que él estaba en ella, independientemente de sus disputas electorales con Robert Mugabe, ¡pero Zimbabue fue lo primero! Luego, con mucho tacto, me reclutaría, como el componente Zanu PF de la delegación, en las conversaciones para confirmar a cada uno de ellos que, de hecho, éramos del mismo Gobierno y que todo estaba bien.

Yo formé parte de todos estos compromisos, excepto una visita de cortesía al presidente Obama, quien, según los informes, no me vio porque pertenecía a una “organización terrorista”, Zanu PF. Más tarde, esto resultó ser falso, ya que la delegación me superó cuando Hilary Clinton me pidió que me quedara después de una reunión anterior, ya que tenía un mensaje especial para Robert Mugabe que quería que le transmitiera.

Esto creó cierta inquietud que hizo que me sacaran de la reunión de Whitehouse. Esta fue una maniobra política dentro de nosotros, ¡pero no nos desvió del camino!

Es importante señalar, sin embargo, que estos compromisos ocurrieron en el contexto de un gobierno de unidad nacional, un gobierno inclusivo como algunos prefirieron llamarlo, una lección para hoy como la historia se repite tan rápidamente. Tenemos un estancamiento político similar al de 2008. Nuestros vergonzosos contraargumentos y nuestras emboscadas mutuas en foros mundiales, SADC, WEF, UNGA, etc., hablan a una nación en conflicto.

La murmuración diplomática secreta está en su apogeo. Me recuerda la recisión de la decisión de reconocer al ex presidente Robert Mugabe como embajador de la OMS en 2017, unas semanas antes del golpe, como la actual saga de la Universidad de Havard en torno a nuestra Primera Dama, donde está destinada a encontrar un destino similar, no porque no es una candidata meritoria como lo era Mugabe, sino porque viene de Zimbabue, eso es lo mucho que hemos dañado nuestra marca a través de conflictos internos.

Ella no debe mirar muy lejos, está dentro de la familia; no solo la oposición sino dentro de Zanu PF, ahí es donde comienza la instigación. Tengo experiencias personales muy dolorosas de esta traición y así también “perdí” la carrera de Secretario General por el UNWTO y dijo claramente que a pesar de que yo era el mejor candidato y el más calificado para el puesto, “el mundo no estaba listo para que un protegido de Mugabe presidiera una agencia de la ONU”.

La celebración concomitante de mi propio Partido cuando perdí esta carrera es legendaria. Esta es la misma ONU hoy donde la óptica ciertamente no es alentadora cuando nuestro presidente pronunció su discurso.

Volviendo al viaje de 2009, al contrario de lo que está sucediendo ahora, pronto aprendimos, y esta es una realidad absoluta y un consejo para la administración de Harare, que la legitimidad la confieren sus oponentes políticos, no uno mismo, su coro o los buscadores de oportunidades y empleos. . Fue el lobby de legitimidad y el respaldo de Tsvangirai lo que se convirtió en el elemento vital del gobierno inclusivo, como puede hacer Chamisa por el presidente Mnangagwa y su gobierno, si Dios quiere y prevalece el sentido común.

Poco después pudimos disfrutar de la buena voluntad de otras naciones, incluida, a regañadientes, la de nuestro propio pueblo, a muchos de los cuales no les gustaba Zanu PF ni habían votado a favor. La primera ronda de votación de 2008 acababa de confirmar la popularidad de Morgan con un 47%, seguida por Mugabe con un 43%; Por lo tanto, no importa cuán sólida sea la formulación de políticas económicas (querido profesor Mthuli), si no gozan de la confianza del público, fracasarán, como es evidente hoy. Es la política estúpida.

Jugar juegos de política del gato y el ratón con un público políticamente reacio e indiferente no funcionará. Hemos estado en este camino antes y los zimbabuenses saben lo que les funciona, recordando el respiro de las dificultades económicas que disfrutaron durante la era GNU.

Los zimbabuenses también recuerdan las lecciones de Zimbabwe Rhodesia, cuando la lucha armada se intensificó y las condiciones económicas empeoraron cuando Ian Smith entabló un diálogo con el equipo equivocado liderado por el obispo Abel Muzorewa, ignorando al popular y legítimo Frente Patriótico. Los zimbabuenses buscan y esperan soluciones prácticas, siendo la única y primera señal la capacidad de los protagonistas para trabajar juntos. Es un problema de confianza. Pueden soportar el dolor si se comparte, no la austeridad selectiva.

De manera similar, Rhodesia concibió con éxito la ruptura de las sanciones internacionales, una estrategia que en gran medida eludió incluso a este gobierno actual, y la repitió con la marca inclusiva y la aparente unidad de propósito de GNU y la misión apostólica de Morgan Tsvangirai en su nombre. Él nos aconsejaría repetidamente que no lamentáramos ni lamentáramos por las sanciones, sino que aprendamos de la plantilla de Ian Smith: deshazte de ellas, trabajemos en torno a ellas y cumplamos con ellas.

Durante este período, obtuvimos asistencia oficial y no oficial sobre cómo y qué eliminar estas sanciones de sus autores e implementadores. Un megáfono anti-lobby, como el que está actualmente en juego, pronto supimos que no ayudaría mucho a muchos que nos apoyaron a plena luz del día por la óptica solidaria, Nicodemo estuvo de acuerdo con Europa y Estados Unidos cuando se les acercó individualmente.

También aprendimos que las manifestaciones contra las sanciones tanto en el país como en el extranjero beneficiaron a los organizadores burocráticos que se embolsaron mucho dinero inexplicable en nombre de la movilización y contratación de cabilderos. No es diferente ahora, unos años después.

DEMAF, una opción no gubernamental de asistencia directa a los beneficiarios que trajo un inmenso alivio a nuestra gente, y fue un apoyo presupuestario creativo y una solución para romper las sanciones con dos o tres ministerios de clúster administrándola, pero una que evitó el desembolso a través del Gobierno Central. de este viaje.

Mis propios logros sectoriales muy aplaudidos como Ministro de Turismo, también fueron pasos para romper sanciones y procesos de cambio de marca, y siguieron esta filosofía, incluida la celebración exitosa de la 20ª sesión de la UNWTO Asamblea General, celebrada unos días después de nuestras elecciones generales, convirtiéndose en el mayor respaldo mundial de Brand Zimbabwe desde la independencia. Mi propia elección va a la oficina del Secretario General de la UNWTO estaba dentro de este contexto también.

La tragedia de la crisis actual en Zimbabwe y sus actores actuales tanto de Zanu PF como de MDC, es que a diferencia de nuestro escenario de 2009 dirigido por Robert Gabriel Mugabe y Morgan Richard Tsvangirai, es difícil sentir la humildad y empatía por el inmenso sufrimiento de nuestros gente que se requiere para empujar a los gladiadores a las negociaciones.

Mzembi

Dr. Walter Mzembi

Los sentidos del público enfriaron los corazones, la puntuación y la intransigencia. Esta valoración no proviene de ningún otro lugar excepto de la abundancia de los corazones con los que habla la boca. Una sobredosis de propaganda mezclada con odio e interés propio, particularmente en las redes sociales, está abriendo una brecha entre los protagonistas que está sacrificando el interés nacional.

Un alto el fuego y moderación, si no un abandono total de aquellos que vomitan lenguaje de odio en nombre tanto del presidente como de Nelson Chamisa, es una necesidad absoluta. Si los "actores" logran domesticar la vanidad como lo hicieron Robert Mugabe y Morgan Tsvangirai, los zimbabuenses pueden esperar una solución pronto.

El diálogo, de cosecha propia, mediado local o internacionalmente, basado en la vanidad y el odio, está destinado al fracaso. La humildad por parte de los actores y con ella el reconocimiento de que no se está concediendo por uno mismo sino por el interés nacional es supercrítica.

Los ejecutores de ayer son ahora los líderes y rápidamente tendrán que asumir la responsabilidad de poner fin al sufrimiento de nuestro pueblo. Desafortunadamente, donde están colocados somos su gente, todos somos buenos o malos independientemente.

También noto la presencia de numerosos nuevos despliegues en el liderazgo, muchos hombres / mujeres de primer año en los dos partidos principales y el gobierno, incluido un ejército de asesores presidenciales, todos estos tienen que madurar rápidamente lejos de la adulación, desempeñar su papel en el movimiento de Zimbabwe hacia la “genuina diálogo ”, convergencia y un mayor interés en el arte de gobernar como lo hicimos durante nuestro tiempo con los dos héroes fallecidos.

Shingi Munyeza en los últimos días ha estado haciendo exactamente lo que se espera de los asesores. El público los está observando, amigos, y desafortunadamente, no hay ninguna escuela que los prepare para estos despliegues y sus expectativas, y la historia los juzgará con dureza a pesar de que continúen murmurando con Micky con la vida de las personas.

La honestidad y la integridad, especialmente en una función de asesoría, son supercríticas, no solo para el presidente, sino también para los líderes de la oposición. Robert Mugabe, a pesar de todas sus debilidades, fue un gran oyente y seguidor del debate en busca de ideas superiores. Lo arrastraría a discusiones y atascos en el Gabinete, algunos colegas valientes también, y resistiría mi posición sin que él se sintiera ofendido: mi argumento para la adopción del rand como moneda ancla y mi oposición a Command Agriculture son solo ejemplos.

Estoy muy seguro de que el presidente Mnangagwa, después de haber pasado más tiempo como asesor de Mugabe (55 años), mi edad de toda la vida, tiene los mismos amortiguadores. Así que no tengan miedo de aconsejarlo genuina y correctamente, amigos.

Para progresar, el propio presidente tendrá que cerrarse los oídos con los consejos impresionables y egoístas, hacer lo correcto e involucrar a su némesis Nelson Chamisa. Para su crédito, Nelson tiene a la opinión pública detrás de él, tiene más de dos millones de votantes, en su mayoría urbanos, mientras que el presidente tiene el Estado y un público equivalente, principalmente rural.

Odio reconocer esta división rural-urbana y sus polémicas, y pronto tendremos que curarla. ED no necesita asesores ni POLAD en esto, solo su conciencia para hacer lo correcto por Zimbabwe. Llame al joven que, por lo que puedo recordar de nuestras sesiones de gabinete, en realidad veneraba al "Cocodrilo".

Sí, invítelo a un tete-a-tete íntimo con una taza de café, té o una botella de Coca-Cola / Fanta (predigo que optará por lo último como lo hizo durante todo su mandato en el Gabinete) y comparta íntimamente su visión de Zimbabwe y cómo lo ve a él y a su equipo como parte de él. Él lo reconocerá en su nivel de competidores, "zvoto zvine mazera", como solía decir durante nuestro tiempo.

Humillarlo mezclando manzanas y naranjas, no ha funcionado. Propongo sabiduría empaquetada en humildad señor presidente, que no es debilidad sino sagacidad. Mugabe lo hizo por Zimbabwe, ¡y funcionó! El té y las galletas con Mugabe fue el momento más preciado de Tsvangirai, si lo recuerdas, y fue el colmo de la diplomacia personal para ambos, admirable por decir lo menos.

Chamisa también, ya es hora de que recalibres tus condiciones para el diálogo, una retirada táctica no es derrota ni humillación, y avanzar al 2023 sin reconocer la Presidencia de ED en lugar de un diálogo nacional aceptable, la mediación y las reformas políticas serán fatales en la próxima elecciones. La apatía de los votantes en las elecciones parciales ya habla de la fatiga de los resultados conocidos de nuestro pueblo. Veo la suscripción local, regional o internacional de empresas como un requisito previo para un gran avance. Tal como está, no existe una disputa registrada y un reconocimiento de este enfrentamiento más allá del fallo de la Corte Constitucional en SADC, AU, etc. que impulsa la acción o atención adicional, por lo que ninguna mediación puede tener lugar sin ser interpretada como una interferencia. Por lo tanto, es hora de tender la mano o inclinarse por las propuestas, hay muchas hostilidades políticas encubiertas en el horizonte y es hora de cristalizar su conjunto de demandas, de cualquier lado.

Un ejemplo útil que Chamisa podría querer considerar es Ghana 2013. Las elecciones presidenciales de diciembre de 2012 produjeron un estancamiento, de hecho, la más estrecha de las victorias para el actual presidente John Mahama. La candidata perdedora de la oposición, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, cuestionó el resultado y acudió a los tribunales. A diferencia de Zimbabwe, donde la Constitución ordena al Tribunal Constitucional que resuelva tales disputas en un plazo de 14 días, en Ghana no existe un sello superior. Por lo tanto, la Corte Suprema, el tribunal más alto del país, tardó 10 largos meses en resolver la disputa.

Cuando finalmente llegó la decisión judicial, estuvo tan cerca como el resultado electoral: 5-4 a favor del presidente Mahama. Cinco jueces de la Corte Suprema habían fallado a favor de Mahama contra cuatro de Akufo-Addo. ¡Estaba tan cerca! Sorprendentemente, Akufo-Addo tuvo la sabiduría ampliada para aceptar la dolorosa derrota. Así que cogió el teléfono y llamó al presidente Mahama, diez meses después de las elecciones, y admitió la derrota. Le deseó lo mejor al presidente y se convirtió en la oposición oficial.

Akufo-Addo pasó el resto de 2013, 2014 y 2015 movilizando a sus tropas ya la nación para las próximas elecciones en diciembre de 2016. Y llegó la hora, ganó sin dudarlo. El 7 de enero de 2020, Akufo-Addo celebrará su tercer aniversario en el cargo como presidente de Ghana.

Su historia debe ser una lección saludable para el Sr. Chamisa y la Alianza. Nelson fue a la Corte Constitucional y perdió 9-0. A diferencia de Akufo-Addo, los nueve jueces del tribunal electoral más alto del país fallaron en su contra. Por doloroso que pueda ser, no hay ninguna virtud en la intransigencia política, especialmente cuando se compara con el inmenso sufrimiento al que ahora está sometido nuestro pueblo. Están sufriendo nuestra política, que debemos reformar y, aunque el presidente es el ojo de la cerradura, usted es la llave maestra y ninguna puerta se abrirá a Zimbabwe de manera significativa sin esta acción complementaria. Ambos lo saben, y la gente también.

Por el bien del interés nacional, y en el interés de la gente sufrida de nuestra querida patria, le ruego a mi hermano Nelson que sea el Akufo-Addo de Zimbabwe. Acepte la derrota como un revés temporal y recuerde que si alguien se siente defraudado no es usted, sino los votantes. Votarán nuevamente por usted solo si usted les asegura a través de las reformas negociadas que su voto será a prueba de manipulaciones. Y use los años que quedan entre ahora y las próximas elecciones en 2023 para movilizar a sus tropas y a la nación e impulsar reformas. Quién sabe que realmente puedes ser el Akufo-Addo de Zimbabwe en 2023.

La Iglesia también debería seguir orando por el ablandamiento de los corazones, pero la Iglesia no está en la mejor posición donde nos encontramos con esta crisis para mediar, porque durante mucho tiempo ustedes tomaron partido. Nuevamente, hemos estado allí contigo antes.

Para Nelson, una oposición oficial consagrada es mejor que ser un socio menor en el gobierno. Insistir en estar en el gobierno tiene muchos desplazamientos y bajas del partido gobernante, cuyos elementos tienen el potencial de frustrar un trato. Su respuesta al diálogo es predecible e inevitable, pero egoísta, nosotros también hemos estado allí. Ningún estadista presta atención a estos argumentos, especialmente impulsados ​​por el interés propio.

Inevitablemente, el gobierno lo frustrará. Hemos estado allí juntos antes. Es mejor prepararse sin obstáculos para 2023 en un entorno reformado y garantizado internacionalmente. Es fundamental volver al constitucionalismo con las reformas políticas consiguientes. Verás esto con mayor claridad desde afuera pero como una oposición patriótica. Me temo que los recientes boicots de SONA en esta etapa no ayudan y se interpretan como hipocresía para un partido que no ha boicoteado las ventajas y privilegios parlamentarios ni el Turno de preguntas parlamentarias donde los ministros nombrados por el mismo presidente responden preguntas. Los boicots son payasadas cansadas en esta temporada. No consiguen más que endurecer posiciones, justificar y absolver a los elementos egoístas frente al diálogo. Por cierto, los bailes eróticos de Beverley, no diferentes de los giros de Mbare Chimurenga durante el MDC20, recordaron uno de los bailes proverbiales de Salomé ante Herodes Antipas, que le costó la cabeza y la vida a Juan el Bautista. Para un partido que se posiciona como un liderazgo y un gobierno alternativo en medio de una grave crisis económica, ese tipo de menú de entretenimiento no inspira a la gente, su esperanza y confianza de que mañana podría ser diferente y mejor. Comparado con SONA y la necesidad de crear la atmósfera adecuada para el diálogo, soportaría el dolor de la audiencia en la búsqueda del acercamiento.

Por concebir una filosofía divergente sobre el multipartidismo que da como resultado su partido sindicalista, Morgan es el "padre de la democracia" en Zimbabwe, y deberíamos reservar para él y para gente como Joshua Nkomo y Edgar Tekere a nivel filosófico e institucional, lugares de honor para ellos en el próximo Salón de la Fama y el Centro para la Democracia y la Libertad.

El informe para el Centro puede incluir trabajos literales e investigación académica sobre este tema tan importante y los personajes que han dado forma al discurso democrático en Zimbabwe a lo largo del tiempo. Esta se convierte en nuestra segunda edición para celebrar a los héroes contemporáneos y emergentes en el futuro.

Esto no implica perfección o santidad por parte de Morgan, no; de ninguna manera era un ángel. Por ejemplo, lo que él y el MDC malinterpretaron en ese momento fue la necesidad de una autoridad de transición que rinda cuentas a perpetuidad ante la SADC y la UA por sus entregables, no una GNU autónoma porque, como lo demostrarán los acontecimientos y el tiempo, ni una sola de las reformas acordadas bajo las conversaciones negociadas por Mbeki se implementaron en cinco años, ni siquiera uno, ¡de ahí nuestra actual crisis nacional!

El mismo facilitador, muy bien intencionado como era y un hombre de gran integridad, fue consumido por la inoportuna política del patio en casa, quitando un punto de referencia muy pertinente en términos de rendición de cuentas, y resultó que la segunda mitad de la GNU se convirtió en un gobierno del gato y el ratón mientras nos dirigíamos a las elecciones de 2013. Un ferrocarril hacia las elecciones sin reforma es tan bueno como un suicidio político y recuerdo que incluso la SADC advirtió a Tsvangirai en ese momento.

El componente de MDC en el gobierno fue superado en cada etapa por la experiencia y el desdén de su socio principal, Zanu PF. No necesito exponer quién fue el principal ejecutor de este juego de ajedrez, tu conjetura es tan buena como la mía. Baste mencionar que el MDC salió del gobierno inclusivo como un socio muy desilusionado, lo que confirma los temores del hemisferio occidental durante nuestro viaje de 2009. ¡Esto explica por qué cosechamos menos en términos de promesas financieras!

En el pasado más reciente, el MDC fue cómplice para resolver las interminables luchas de sucesión de Zanu PF y ahora se enfrenta a una situación mucho más compleja que antes. La dificultad del MDC no se ve facilitada por el nuevo síndrome de los estadios vacíos que está barriendo el país y afectando negativamente a los dos partidos principales por igual. Lo veo como una señal peligrosa para ambas partes.

Por ejemplo, el funeral oficial de Mugabe en el Estadio Nacional de Deportes será recordado durante mucho tiempo por los asientos vacíos que recibieron su ataúd y los VVIP. Días después, el presidente Mnangagwa tuvo la difícil tarea de hablar ante asientos vacíos en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Y como si fuera una señal, la celebración del 20 aniversario del MDC en el Estadio Rufaro fue recibida de manera similar con asientos vacíos. ¡Y todo esto tras la apatía de los votantes en las elecciones parciales!

Este nuevo desarrollo debe preocupar mucho a los dos partidos principales del país porque la gente habla a través de los estadios vacíos y dice que está cansada del modelo actual de política de Zimbabue que no les ha traído soluciones. Quieren un nuevo modelo que produzca resultados y mejore su dignidad.

Para mí, los estadios vacíos son una señal reveladora de la creciente desilusión y frustración de la gente tanto con el MDC como con Zanu PF. Si fuera árbitro de fútbol, ​​diría que son tarjetas amarillas para ambas partes. Las tarjetas rojas están a la vista.

Por lo tanto, al restablecer el diálogo en el futuro, nuestra conversación nacional no puede conducir a los mismos fracasos y errores flagrantes, ni puede lograr menos si el gobierno reúne un "coro de la iglesia" y le predica, y es aquí donde pido la sinceridad. y necesidad de un “diálogo genuino” en interés nacional.

Nuestro difunto padre fundador, cuyo legado es complejo ha sido cosas diferentes para diferentes personas, será recordado más por la creación de un estado unitario estable, la educación universal y la entrega de la tierra. Durante la mayor parte de su carrera, equilibró y dominó las fuerzas divergentes y hostiles dentro de la familia política de Zanu PF, incluso a nivel nacional, como la GNU.

Anteriormente, había sido el Acuerdo de Unidad de 1987. En retrospectiva, no es descabellado concluir que cuando se apartó de este modelo a través de dos purgas sucesivas, vio a sus dos vicepresidentes como bajas en 2014 y 2017 respectivamente, quedó expuesto y más débil, y finalmente terminó siendo la víctima principal.

Debatí esto a fondo y enérgicamente con él después de noviembre de 2017, entre enero y septiembre de 2018, cuando estábamos discutiendo una serie de temas y acordamos la “unidad” como suprema, tanto en Zanu PF como en otros partidos y, en última instancia, en el Estado. “Otros partidos”, sí, aunque no tenemos ningún escrito de ellos, salvo decir que la excesiva fragmentación política que da como resultado 130 partidos registrados no es en sí misma una democracia, sino un signo claro de una nación en conflicto con evidente falta de sumisión entre ellos.

¡No hay creencias ideológicas claras subyacentes a la esencia de estos partidos formados como empresas y grupos vengativos que dispersan la energía nacional en pedazos!

El presidente Mugabe había esperado que un marco sobre la reunificación del Zanu PF que elaboramos junto con el exministro Makhosini Hlongwane encontraría candidatos en la nueva dispensación, pero desafortunadamente, la recepción fue excesivamente hostil, con iniciativas contrarias anunciadas en ese momento para echar a pique lo que él quería. para comunicarnos entonces. El marco preveía una pérdida o el estrecho margen por el que el presidente Mnangagwa reclamó la victoria, por debajo del 1% por encima del umbral del 50% y en ese momento estábamos persuadiendo a Mugabe para que respaldara a su sucesor en la búsqueda de la unidad y su legado. Es una cuestión de conocimiento público que, más tarde, apoyó a Nelson Chamisa, lo que resultó en parte en el estancamiento actual. Una mayoría de dos tercios en la legislatura de Zanu PF no se tradujo en una votación presidencial en contra de las tendencias pasadas. Mnangagwa, el acercamiento de Mugabe como lo prevé el marco para ser desclasificado en el futuro, nunca sucedió, por lo tanto, todo el drama resultante que resultó en su entierro en Zvimba, no en Heroes Acre.

Espero que algún día podamos recoger las piezas y, en pos de sus deseos, su búsqueda de un Zanu PF unido, partidos de oposición vibrantes y, posteriormente, un país unido. Esto puede encontrar vigencia en las diversas iniciativas en juego. Un partido gobernante tolerante pero fuerte con unos pocos pero viables gobiernos de jaque mate esperando a los partidos de oposición es bueno para el país, especialmente si están unidos por el interés nacional mientras compiten ferozmente en un entorno propicio.

La unidad de propósito en un país es un terreno fértil para políticas económicas innovadoras y, en última instancia, para su prosperidad. Busquen la unidad primero y todo lo demás vendrá después ... y en esto, mi último llamamiento es para que el presidente Emmerson Mnangagwa y Nelson Chamisa muerdan la bala, salgan de sus caballos y se involucren en el interés nacional con urgencia.

La división casi quirúrgica del 50% de la votación presidencial es una instrucción sobre la convergencia nacional y el reparto del poder de la gente. Se están impacientando con la política y su liderazgo debido al fracaso colectivo para leer e interpretar esta señal. Sus frustraciones se manifiestan en la economía, que se ha convertido en el elefante en la habitación, ¡avanzar para arreglar la política arreglará la economía!

Acerca del autor.

Avatar del Dr. Walter Mzembi

Dr. Walter Mzembi

Walter Mzembi (nacido el 16 de marzo de 1964) es un político de Zimbabwe.
Anteriormente se desempeñó como Ministro de Relaciones Exteriores y Ministro de Turismo y Hostelería.
Fue Diputado de la Asamblea de Masvingo Sur (ZANU-PF). Se anunció el 27 de noviembre de 2017 que Simbarashe Mumbengegwi era ahora el Ministro de Relaciones Exteriores en funciones de Zimbabwe.
Tras el derrocamiento del gobierno de Mugabe, el Dr. Mzembi se encuentra actualmente exiliado en el extranjero.

Compartir a...