Informes recientes sobre el Gacela de Sitatunga que ahora están oficialmente en la lista de caza fueron confirmados la semana pasada por la Autoridad de Vida Silvestre de Uganda (UWA), lo que provocó el clamor predecible entre los conservacionistas por un lado, mientras que los partidarios de la caza consideraron que era un paso para abrir la caza en todo el país y esperaban para que los bloques o áreas de caza se establezcan como concesiones.
Entre los conservacionistas más maduros, sin embargo, todavía existe la preocupación por los números de caza, lo que llevó al menos a algunos de ellos en las comunicaciones con este corresponsal a expresar su preocupación, si no una demanda directa, de que esto DEBE ser determinado primero antes de cazar cualquier especie. debe concederse. También hay un grupo que se opone categóricamente al uso consuntivo de la vida silvestre, a pesar de que esto está incluido en la Ley de Vida Silvestre enmendada bajo “derechos de uso de la vida silvestre”.
Donde la UWA podría desactivar algunos de los argumentos sería aprovechando públicamente los hallazgos del antiguo "proyecto piloto de caza" fuera del Parque Nacional del Lago Mburu, un tema que sigue elevando la temperatura entre los activistas de línea dura contra la caza y en un foro público declaran su intentar y discutir su forma de proceder sobre la introducción de nuevas áreas de caza y el otorgamiento de concesiones relevantes. La construcción de consenso sería claramente la mejor opción para unir intereses diversos hacia un objetivo en última instancia común, que es la conservación de la vida silvestre.
También se le señaló a este corresponsal que la fuerte inclinación de la UWA hacia la escuela de pensamiento del sur de África también podría abrir la puerta a la "caza enlatada", una actividad muy condenada "en el sur", que ha recibido cada vez más críticas antes de criticar la falta de intervención gubernamental para detener la caza furtiva fuera de las áreas protegidas, donde parece estar en marcha y creciendo un lucrativo comercio de carne de caza, según algunas fuentes. Aquí, se dijo, la policía debe trabajar mano a mano con el personal de inteligencia y aplicación de la UWA para detener esta amenaza. Tras el interrogatorio, las fuentes admitieron que hacen una diferencia entre la caza de subsistencia y la caza furtiva comercial, pero se mostraron firmes en que esta última debe ser abordada por las fuerzas del orden del país de inmediato.
Si bien los cazadores y los anti-cazadores posiblemente nunca estarán de acuerdo, solo es oportuno darle al CEO de UWA, Moses Mapesa, la oportunidad de comentar las preguntas que se le plantearon y permitir que su punto de vista se publique aquí, una medida que en el pasado ha generado críticas para este corresponsal pero, en su opinión, es justo, además de beneficioso, que todos los demás puedan leer una posición clara adoptada sobre la pregunta.
eTN: Hace poco vi un enlace web alemán que afirmaba que la gacela Sitatunga está lista para cazar en Uganda.
Moses Mapesa: En Sitatunga, como sabrá, este es el antílope más fácil de cazar tradicionalmente. Es fácil atrapar a lo largo de los pantanos con redes o lanzas tradicionales. En las últimas 2 décadas, muchos Sitatunga han sido tradicionalmente
cazados dondequiera que se encuentren en pantanos fuera de las áreas protegidas. Esto fue despues
su número había aumentado drásticamente, especialmente en Uganda central porque
de la guerra.
En las islas Sesse, la caza de Sitatunga aumentó enormemente con
aumento de la tala y el proyecto de aceite de palma. No hay presencia de UWA en
estas islas.
Es en ese contexto que decidimos licenciar Sitatunga Sport
Cazar, en lugar de exterminarlos mediante la caza tradicional.
Con el programa de caza deportiva, los cazadores tradicionales ayudan a los cazadores deportivos
y, por tanto, no pierdas. Ganan algo de dinero, se llevan la carne,
y solo se sacan unos pocos animales. Luego participan en la conservación
y protección del animal como recurso económico.
Los programas de caza controlada en Europa y Sudáfrica han demostrado
conservadores se equivocan sobre la política de no caza, especialmente donde la tierra es
propiedad privada, como es el caso de donde la caza (ilegal) de Sitatunga ha
estado sucediendo a lo largo de los años. Para conquistar a los terratenientes, tradicionales
la vigilancia policial por parte de una agencia gubernamental rara vez tiene éxito, pero los incentivos económicos
hacer trabajo.
eTN: Si dice que la caza furtiva de Sitatunga se está reduciendo en áreas donde la caza ahora está permitida, ¿cuántas áreas, por cierto, son esas y dónde están ubicadas? ¿Qué está sucediendo en áreas que no están protegidas pero donde la caza furtiva es ilegal y una preocupación seria sobre la viabilidad de la supervivencia a largo plazo de la especie?
Mapesa: Como apreciaría, no existen soluciones rápidas para los desafíos de conservación. Creemos que la intervención finalmente controlará la caza furtiva o "ilegal" de Sitatunga y otros animales salvajes. Para las comunidades, no hay nada ilegal en sus tradicionales expediciones de caza. Ahora buscamos cooperación sobre la mejor manera de utilizar los recursos. Queremos ser socios y no "enemigos" en la conservación con las comunidades locales y propietarios privados.
Hemos notado el interés de los propietarios donde no hemos iniciado las intervenciones. De hecho, nuestro piloto estaba en algunos ranchos cerca de L. Mburo, pero
la demanda de participar en el manejo colaborativo de la vida silvestre ha
ha sido abrumador. Así que ahora cubrimos Kafu Basin, Aswa Lolim area, Karamoja,
y Kalangala. Queremos aprovechar la actitud positiva donde
Las comunidades y los líderes del gobierno local ahora aprecian la vida silvestre como un
Inversión económica.
Estamos recogiendo lecciones del sur de África; hemos tenido un equipo de agricultores
visite Zimbabwe a principios de este año.
Pero debo enfatizar que los resultados de esta intervención solo pueden ser
medido en unos pocos años y si podemos mantener la cooperación que tenemos
cultivado. Al mismo tiempo, todos debemos ser conscientes de que competir
prácticas económicas de uso de la tierra, a menos que se pueda ver que la vida silvestre contribuye a la
economía local y nacional, incluidos los medios de vida individuales (la razón
personas furtivas), estaríamos peleando una batalla perdida con la política de no tocar
o con la llamada prohibición de la caza como experiencia y estudios en muchos
lugares ha mostrado.
Un tema clave, por supuesto, es el control. Pero los controles deben evolucionar a través de un
sistema de confianza mutua y diálogo, no solo la vigilancia per se. La policía puede
único complemento.
Agrega este corresponsal para cerrar: la pelota está ahora en la cancha pública donde indudablemente el debate continuará por algún tiempo, y solo se puede esperar que finalmente se llegue a un acuerdo sobre una solución mutuamente aceptable y beneficiosa para todos.
