El extraño ataque a la sinagoga de Texas: todas las opiniones son estrictamente mías

Desafortunadamente, el fin de semana se vio empañado por la toma de rehenes en Congregación Beth Israel. 

Durante una buena parte de ayer, incluido el sábado por la noche, gran parte de la nación se centró en lo que podría haber sido una tragedia en desarrollo en la Congregación Beth Israel. Afortunadamente, ninguno de los rehenes resultó herido.

El secuestrador murió

En el momento de escribir este artículo, no tenemos los detalles completos. Mucho sigue siendo especulación. El perpetrador declaró desde el principio que esperaba morir. ¿Fue esa expectativa una premonición, un deseo de suicidio o un deseo de convertirse en mártir (o alguna combinación)?  

Los motivos de sus acciones aún no están claros. Lo que está claro es que ayer no siguió los patrones normativos de Al Qaeda y los trágicos hechos de ayer han producido más preguntas que respuestas. Aunque las fuerzas del orden solo han publicado la información más mínima, está claro que las fuerzas del orden público hicieron un trabajo excelente.

Policías municipales, estatales y federales fueron pacientes y usaron el tiempo como arma. Todas las partes de las fuerzas del orden trabajaron juntas y los negociadores de rehenes fueron excelentes. La aplicación de la ley en todos los niveles merece nuestra admiración y agradecimiento ante lo que podría haber sido una tragedia.

El rabino Cytron-Walker había recibido una formación especial para hacer frente a un incidente de este tipo. Aunque es trágico que la policía tenga que capacitar al clero para lidiar con este tipo de incidentes, el entrenamiento funcionó y los medios informan que durante todo el proceso el rabino Cytron-Walker estuvo tranquilo y sensato.

El incidente, sin embargo, plantea numerosas preguntas y también ofrece nuevos desafíos. Entre las preguntas que deben hacerse están:

Normalmente, la muerte ocurre al comienzo de un incidente terrorista. Si el perpetrador quería asesinar, ¿por qué no lo hizo al comienzo del incidente?

• ¿Cuáles fueron los motivos del perpetrador? Al principio exigió la liberación de una terrorista convicta, la Dra. Aafia Siddiqui. Sin embargo, tenía que haber sabido que no había ninguna posibilidad de que esto sucediera. ¿Había otros motivos? ¿Fue esto una prueba para nuevos ataques terroristas? ¿Hay otros motivos de los que no somos conscientes?

• ¿Por qué eligió una sinagoga? ¿Fue este otro acto de antisemitismo? ¿Por qué eligió a Beth Israel? Sus servicios eran en línea, lo que significa que el número real de feligreses presentes sería mínimo. Por otro lado, hubo más de 1,000 personas que asistieron a los servicios matutinos de Shabat en línea. Además, los informes indicaron que el perpetrador quería “atacar” una sinagoga cercana a Dallas-Ft. Vale la pena el aeropuerto? Si es así, ¿por qué sería esto importante para él? Extrañamente, al perpetrador parecía gustarle el rabino e indicó que se sentía bienvenido en Beth Israel. A la mayoría de los terroristas no les gustan sus víctimas. ¿Eran estas emociones signos de inestabilidad mental o una nueva forma de terrorismo? Estos hechos inconexos significan que este ataque terrorista no siguió los patrones normales. Incluso es cuestionable si este ataque fue puramente antisemita, o si el perpetrador eligió la sinagoga para la máxima publicidad. Los ataques de Al Qaeda a menudo buscan publicidad como herramienta de reclutamiento. 

•  Aunque ahora está claro que el perpetrador era británico, no sabemos si ese dato tiene alguna importancia. Otros han señalado que EE. UU. básicamente tiene una frontera sur abierta, que al menos 2 millones de personas han ingresado ilegalmente desde el 20 de enero de 2021, y estas personas provienen de más de 100 naciones. Este último hecho lleva a la pregunta adicional, ¿cómo llegaron desde su país de origen hasta la frontera entre Estados Unidos y México? ¿Quién está financiando su pasaje a México oa una nación centroamericana y están ingresando a estas naciones legal o ilegalmente?

• ¿Existe una relación entre la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán y lo que sucedió ayer? ¿Parece que Estados Unidos es tan débil que Al Qaeda usó este incidente como prueba?

• ¿Existe una relación entre este incidente y la ola de crímenes en curso en los EE. UU. en las principales ciudades? Mirando a los EE. UU. desde el extranjero, ¿parece que los EE. UU. son tan débiles que aquellos que buscarían hacer daño, especialmente los iraníes, pero también otros, querían medir la determinación de los EE. UU.?

cosas que sabemos

1. El rabino Cytron-Walker es una figura popular y querida tanto en la comunidad judía de Colleyville como en la comunidad más amplia. Es amigo del jefe de policía y su departamento de policía, activo en actividades interreligiosas y muy querido dentro de la comunidad musulmana local.

• La comunidad musulmana local apoyó a la comunidad judía.

•  Lo mismo puede decirse tanto de la comunidad general de Colleyville como de su comunidad cristiana. Estas comunidades inmediatamente ofrecieron apoyo y solidaridad.

• Lo mismo puede decirse del área metropolitana de Dallas-Ft. Vale la pena la comunidad y el Estado de Texas.

• Aunque no está claro hasta qué punto este ataque fue antisemita, el antisemitismo es un problema social importante en todo el mundo occidental.

Algunas primeras lecciones aprendidas

1. Las sinagogas locales (y otras instituciones basadas en la fe) deben tener relaciones cercanas con las fuerzas del orden locales y estatales.

• Los centros, sinagogas e instituciones de la comunidad judía deben tener planes completos de seguridad y asumir que “aquí puede pasar”.

• Existe la necesidad de una mejor protección en las sinagogas. Es una pregunta abierta sobre quién debe y quién no debe estar armado, y qué leyes sobre armas deben o no implementarse. Se pueden presentar argumentos a favor del hecho de que hay demasiadas armas en los Estados Unidos. Se puede argumentar en contra de que las sinagogas/instalaciones comunitarias deberían tener personas designadas que sean capaces de usar armas de fuego y hayan pasado por rigurosos controles de antecedentes. Las zonas sin armas/armas de fuego pueden ser peligrosas, especialmente si se tienen en cuenta cuestiones de antisemitismo. Los terroristas y criminales ignoran las “leyes de no armas” y saben que las personas en las zonas de no armas son incapaces de autoprotegerse. 

• Los equipos pasivos, como las cámaras, ayudan a analizar un evento, pero no detendrán un ataque terrorista.

• Los ujieres de las sinagogas necesitan una formación especial para reconocer posibles problemas.

• Los artículos como las mochilas deben dejarse lejos de los lugares donde se reúne la gente.

• Es importante asegurarse de que los medios informen un incidente correctamente y sin prejuicios. Muchos medios estadounidenses hicieron un buen trabajo, por otro lado, tanto Reuters como la BBC hicieron un trabajo mucho menos adecuado.