No importa: el juez rechaza la extraña demanda de 'pornografía infantil' contra Nirvana

No importa: el juez rechaza la extraña demanda de 'pornografía infantil' contra Nirvana
No importa: el juez rechaza la extraña demanda de 'pornografía infantil' contra Nirvana
Avatar de Harry Johnson
Escrito por harry johnson

Los representantes legales de Nirvana declararon que, si se demuestra que es cierto, significaría que cualquier persona que posea el registro es "culpable de un delito de posesión de pornografía infantil".

El año pasado, Spencer Elden, ahora de 30 años, que era el bebé desnudo en Nirvana's 1991'No importa', presentó una demanda por' pornografía infantil 'acusando a la banda de explotación sexual y argumentando que la portada constituía abuso sexual infantil.

La banda había descartado la afirmación como "no seria" desde el primer día.

Ayer, California. El juez de la Corte de Distrito Central, Fernando M. Olguin, rechazó una demanda, luego de que el equipo legal de Elden no cumpliera con el plazo de la corte.

En su presentación legal, hMr. Elden argumentó que había sufrido pérdida de salario y "disfrute de la vida" debido al uso de la fotografía, y dijo que le había causado "angustia emocional extrema y permanente".

La banda respondió a las acusaciones el mes pasado presentando una solicitud en la corte para desestimar la demanda, argumentando que las acusaciones de Elden carecían de fundamento.

“La afirmación de Elden de que la fotografía del 'No importa'La portada del álbum es' pornografía infantil ', a primera vista, no es nada serio ", dijeron los abogados de Nirvana, alegando que anteriormente parecía disfrutar de ser conocido como el"Nirvana bebé."

Al instar a la corte a desestimar el reclamo, los representantes legales de Nirvana declararon que, si se prueba que es cierto, significaría que cualquier persona que posea el registro es "culpable de posesión de pornografía infantil".

Además, la banda declaró además que el caso de Elden no pudo sostenerse en la corte porque el plazo de prescripción de su reclamo expiró en 2011, lo que le impidió ser elegible para demandar.

Los abogados de Elden en Marsh Law refutaron la defensa de la banda al afirmar que "la pornografía infantil es un crimen para siempre", y agregaron que cualquier dinero ganado con la imagen "crea una responsabilidad duradera" y "genera un trauma de por vida".

Dado que el equipo de Elden no cumplió con la fecha límite del 30 de diciembre para responder NirvanaAnte la solicitud de destitución, el juez Olguin rechazó la demanda.

El equipo de Elden tiene hasta el 13 de enero para volver a presentar el caso.

Acerca del autor.

Avatar de Harry Johnson

harry johnson

Harry Johnson ha sido el editor de asignaciones de eTurboNews por más de 20 años. Vive en Honolulu, Hawái, y es originario de Europa. Le gusta escribir y cubrir las noticias.

Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
0
Me encantaría tus pensamientos, por favor comenta.x
Compartir a...