ETV 24 horas al día, 7 días a la semana Últimas NoticiasShow : Haga clic en el botón de volumen (parte inferior izquierda de la pantalla de video)
Noticias de última hora de Afganistán Aeropuerto Aviación Breaking Travel News Noticias del gobierno Noticias Gente Noticias de Travel Wire Varias noticias

Recorriendo el Palacio Presidencial en Kabul con los combatientes talibanes como guías

TalibanControl
Talibanes en el Palacio Presidencial
Escrito por Juergen T Steinmetz

El líder talibán Mullah Abdul Ghani Baradar ha sido declarado nuevo presidente de Afganistán.
Los combatientes talibanes están ofreciendo oportunidades para tomar fotografías a los periodistas de Al Jazeera desde la oficina presidencial en Kabul.

Versión para imprimir, PDF y correo electrónico
  • El presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, abandonó Afganistán cuando los talibanes se acercan a Kabul, según el principal negociador de paz del país, Abdullah Abdullah.
  • Al Jazeera TV ha estado transmitiendo una cobertura exclusiva desde el interior del palacio que muestra a los combatientes talibanes sentados en la oficina presidencial en Kabul.
  • La Embajada de Estados Unidos en Kabul está instruyendo a los ciudadanos estadounidenses sobre los informes sobre el aeropuerto de Kabul estaba en llamas. El consejo a los estadounidenses varados en Afganistán de que se refugien en su lugar
Emirato islámico de Afganistán será anunciado por los talibanes

El régimen talibán tiene previsto cambiar el nombre de Afganistán por el de Emirato Islámico de Afganistán.
Mientras tanto, Estados Unidos está enviando 6000 soldados directamente a Afganistán, estos son 1000 adicionales a los 5000 que ya están en camino.

Periodistas que informan para la red de noticias con sede en Qatar Al Jazeera fueron invitados hoy a recorrer el Palacio Presidencial en Kabul, Afganistán. Los combatientes talibanes posaban en la oficina presidencial con ametralladoras.

Parece haber pánico y miedo, pero hoy no se ha informado de un derramamiento de sangre en la ciudad capital de Kabul con los combatientes talibanes tomando el control de la ciudad a una velocidad récord.

It comenzó en la mañana del domingo 15 de agosto, y terminó por la noche. Afganistán está nuevamente bajo el control de los talibanes después de 20 años y se gastan billones para mantenerlos fuera.

A última hora del domingo, se anunció que Ghani había abandonado el país con varios miembros de su gabinete.

“El ex presidente de Afganistán se ha ido de Afganistán. Ha dejado la nación en este estado [por eso] Dios lo pedirá cuentas ”, dijo Abdullah Abdullah, presidente del Consejo Superior para la Reconciliación Nacional, en un video publicado en su página de Facebook.

El colapso del gobierno respaldado por Occidente en Kabul se produce a raíz de la guerra relámpago de los talibanes que comenzó el 6 de agosto y llevó a la captura de más de dos docenas de provincias afganas el domingo por la mañana.

El presidente afgano Ashraf Ghani ha huido de Afganistán hacia Tayikistán. Esto es visto como antipatriótico por los ciudadanos afganos.

Los frustrados países occidentales están luchando por evacuar al personal de la embajada. El primer ministro británico, Boris Johnson, está instando a las naciones a no reconocer al gobierno talibán para Afganistán.

Desesperado: personas en la pista del aeropuerto tratando de escapar de un Afganistán ocupado por los talibanes

Hay aproximadamente 1500 ciudadanos de Nepal en Afganistán. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Nepal dijo que Nepal está tratando de hacer arreglos para ayudar a sus ciudadanos a salir de Afganistán.

Francia trasladó su embajada a la región del aeropuerto en Kabul, mientras que los informes estadounidenses dicen que el aeropuerto estaba en llamas y cerrado. Los diplomáticos de la UE han sido reubicados en lugares no revelados.

Caos en el aeropuerto de Kabul

Diplomáticos corriendo para escapar. Visto desde la Embajada de Pakistán en Kabul, Afganistán

El Departamento de Estado de EE. UU. Publicó esta entrevista con el secretario de Estado de EE. UU. Anthony Blinken con ABC News.

Antony J. Blinken, Secretario de Estado

Washington DC

PREGUNTA: Y ahora el Secretario de Estado Tony Blinken. Secretario Blinken, gracias por acompañarnos.

SECRETARIO BLINKEN: Gracias por invitarme.

PREGUNTA: Comencemos con el estado de nuestra embajada en Kabul. ¿Confía en la seguridad del personal estadounidense en la embajada incluso cuando los talibanes rodean Kabul?

SECRETARIO BLINKEN: Ese es el primer trabajo para mí, John. Estamos trabajando para asegurarnos de que nuestro personal esté seguro y protegido. Estamos trasladando a los hombres y mujeres de nuestra embajada a una ubicación en el aeropuerto. Es por eso que el Presidente envió una serie de fuerzas para asegurarse de que, a medida que continuamos reduciendo nuestra presencia diplomática, lo hagamos de manera segura y ordenada y, al mismo tiempo, mantenemos una presencia diplomática central en Kabul.

PREGUNTA: Permítame asegurarme de haberlo escuchado correctamente. Está trasladando personal a la embajada, ¿significa eso que está cerrando el recinto de la embajada de Estados Unidos en Kabul, que ese edificio será abandonado?

SECRETARIO BLINKEN: En este momento, el plan que estamos implementando es trasladar al personal del recinto de la embajada en Kabul a una ubicación en el aeropuerto para garantizar que puedan operar de manera segura, también para que las personas sigan saliendo de Afganistán como lo hemos estado haciendo desde abril - finales de abril, 28 de abril. Hemos estado en orden de partida desde entonces. Lo hemos hecho de una manera muy deliberada. Nos hemos ajustado en función de los hechos sobre el terreno. Es por eso que teníamos fuerzas a mano que el presidente envió para asegurarse de que pudiéramos hacer esto de una manera segura y ordenada. Pero el complejo en sí: nuestra gente se va de allí y se muda al aeropuerto.

PREGUNTA: Un documento interno que se envió al personal de la embajada el viernes instruyó al personal estadounidense en la embajada para reducir la cantidad de información confidencial en la propiedad, y también decía: "Por favor ... incluya elementos con logotipos de la embajada o agencia, banderas estadounidenses o elementos que podrían utilizarse indebidamente en los esfuerzos de propaganda ". Así que, claramente, la preocupación aquí es que los talibanes, y supongo que esta es también la razón por la que están reubicando a la gente en el aeropuerto, que los talibanes abrumarían y tomarían el recinto de la embajada.

SECRETARIO PARPADEO: Este es el procedimiento operativo estándar en cualquier situación de este tipo. Hay planes en marcha si salimos de un recinto de la embajada, reubicando a nuestra gente en otro lugar, para tomar todos esos pasos, los que acaba de enumerar. Entonces, esto es exactamente lo que haríamos en cualquiera de estas situaciones, y nuevamente, esto se está haciendo de una manera muy deliberada, se está haciendo de manera ordenada y se está haciendo con las fuerzas estadounidenses allí para asegurarnos de que podamos hacerlo. de forma segura.

PREGUNTA: Respetuosamente, no mucho de lo que estamos viendo parece un procedimiento operativo demasiado ordenado o estándar. Apenas el mes pasado, el presidente Biden dijo que bajo ninguna circunstancia, y esas fueron sus palabras, esas fueron sus palabras, bajo ninguna circunstancia el personal de los EE. UU., El personal de la embajada sería transportado en avión desde Kabul en una repetición de las escenas que vimos en Saigón en 1975. Entonces, ¿no es eso exactamente lo que estamos viendo ahora? Quiero decir, incluso las imágenes evocan lo que sucedió en Vietnam.

SECRETARIO BLINKEN: Demos un paso atrás. Evidentemente, esto no es Saigón. El quid de la cuestión es este: Fuimos a Afganistán hace 20 años con una misión en mente, y era ocuparnos de las personas que nos atacaron el 9 de septiembre. Y esa misión ha tenido éxito. Llevamos a Bin Laden ante la justicia hace una década; Al Qaeda, el grupo que nos atacó, ha disminuido enormemente. Su capacidad para atacarnos de nuevo desde Afganistán ha sido - en este momento no existe, y vamos a asegurarnos de que mantengamos en la región la capacidad, las fuerzas necesarias para ver el resurgimiento de una amenaza terrorista y para poder lidiar con eso. Entonces, en términos de lo que nos propusimos hacer en Afganistán, lo hemos logrado.

Y ahora, todo el tiempo, el presidente tenía que tomar una decisión difícil, y esa decisión era qué hacer con las fuerzas restantes que heredamos cuando llegamos al cargo que estaban en Afganistán, con un plazo establecido por la administración anterior para conseguirlos. hasta el 1 de mayo. Esa es la decisión que tomó. Hemos estado en Afganistán durante 20 años - $ 1 billón, 2,300 vidas estadounidenses perdidas - y nuevamente, afortunadamente, hemos logrado hacer lo que nos propusimos hacer en primer lugar. El presidente tomó la determinación de que era hora de poner fin a esta guerra para los Estados Unidos, salir del medio de una guerra civil en Afganistán y asegurarse de que estábamos mirando nuestros intereses en todo el mundo, en todo el mundo, y que fuimos creados para promover esos intereses. Eso es lo que estamos haciendo.

PREGUNTA: Pero sus principales asesores militares también aconsejaron al presidente, según tengo entendido, que dejara algo de presencia militar en el país de unos 3-4,000 soldados estadounidenses. ¿Hay algo de pesar ahora que no siguió ese consejo, el consejo de sus principales asesores militares, de dejar algo de presencia militar en Afganistán?

SECRETARIO BLINKEN: Esta es la elección que enfrentó el presidente. Una vez más, recuerde que la administración anterior del 1 de mayo estableció una fecha límite para sacar nuestras fuerzas restantes de Afganistán. Y la idea de que podríamos haber mantenido el statu quo manteniendo nuestras fuerzas allí, creo que es incorrecta, porque esto es lo que habría sucedido si el presidente hubiera decidido mantener esas fuerzas allí: durante el período desde que se llegó al acuerdo hasta el 1 de mayo, los talibanes habían dejado de atacar a nuestras fuerzas, habían dejado de atacar a las fuerzas de la OTAN. También había aplazado esta gran ofensiva que vemos ahora para intentar apoderarse del país, para ir a por estas capitales de provincia, que en las últimas semanas ha logrado hacer. 

Llegado el 2 de mayo, si el presidente decidiera quedarse, se habrían quitado todos los guantes. Habríamos vuelto a la guerra con los talibanes. Habrían estado atacando nuestras fuerzas. Habríamos tenido unas 2,500 fuerzas en el país con poder aéreo. No creo que eso hubiera sido suficiente para lidiar con lo que estamos viendo, que es una ofensiva en todo el país, y estaría en este programa en ese caso probablemente teniendo que explicar por qué estábamos enviando decenas de miles de fuerzas de regreso a Afganistán para continuar una guerra que el país cree que debe terminar después de 20 años, $ 1 billón y 2,300 vidas perdidas, y éxito en el logro de las metas que nos propusimos cuando entramos en primer lugar.

PREGUNTA: Permítanme transmitirles algo que el presidente Biden dijo a principios de este año cuando se le preguntó sobre las perspectivas de lo que, básicamente, estamos viendo en este momento, una toma de posesión de Afganistán por los talibanes:

            "Es muy poco probable que los talibanes se apoderen de todo y sean dueños de todo el país".

Entonces, ¿fue engañado por sus propias agencias de inteligencia? ¿No los escuchó? ¿Por qué estaba tan equivocado con eso?

SECRETARIO BLINKEN: Dos cosas. Dijo y hemos dicho todo el tiempo que los talibanes estaban en una posición de fuerza. Cuando asumimos el cargo, los talibanes se encontraban en su posición más fuerte desde 2001, desde que estuvo en el poder por última vez en Afganistán antes del 9 de septiembre, y ha podido desarrollar su capacidad en los últimos años de una manera muy manera significativa. Así que eso fue algo que vimos y previmos.

Habiendo dicho eso, las Fuerzas de Seguridad afganas - Fuerzas de seguridad afganas en las que hemos invertido, la comunidad internacional ha invertido durante 20 años - construyendo una fuerza de 300,000, equipándolos, respaldando una fuerza aérea que tenían que los talibanes no tenía - esa fuerza demostró ser incapaz de defender el país. Y eso sucedió más rápido de lo que anticipamos.

PREGUNTA: Entonces, ¿qué significa todo esto para la imagen de Estados Unidos en el mundo y de lo que el presidente Biden ha hablado con tanta fuerza, la necesidad de luchar en nombre de la democracia y los valores democráticos, vernos salir y un grupo extremista entrando y tomando el poder? que quiere cerrar el derecho de las niñas a ir a la escuela, que está ejecutando soldados que se rinden, que es todo menos representativo de esos valores democráticos que el presidente Biden dijo que Estados Unidos debe defender?

SECRETARIO BLINKEN: Entonces creo que hay dos cosas que son importantes aquí. Primero, vuelvo a esta propuesta de que en términos de lo que nos propusimos hacer en Afganistán, la razón por la que estuvimos allí en primer lugar, para tratar con los que nos atacaron el 9 de septiembre, lo logramos. Y ese mensaje creo que debería resonar con mucha fuerza.

También es cierto que no hay nada que a nuestros competidores estratégicos de todo el mundo les gustaría más que vernos estancados en Afganistán durante otros cinco, diez o veinte años. Eso no es de interés nacional.

La otra cosa es esta: cuando consideramos a las mujeres y las niñas, todas aquellas que han avanzado en sus vidas, esto es abrasador. Es algo duro. Me he reunido con varias de estas mujeres líderes que han hecho tanto por su país y por las mujeres y niñas en Afganistán durante los últimos 20 años, incluso en abril, cuando estuve en Kabul. Y creo que ahora le corresponde a la comunidad internacional hacer todo lo posible utilizando todas las herramientas que tenemos (económicas, diplomáticas, políticas) para tratar de mantener los logros que han logrado. 

Y, en última instancia, es en interés propio de los talibanes: tienen que tomar esa determinación, pero es en su propio interés si realmente buscan la aceptación, el reconocimiento internacional; si quieren apoyo, si quieren que se levanten las sanciones, todo eso requerirá que defiendan los derechos básicos, los derechos fundamentales. Si no lo hacen y si están en una posición de poder y no lo hacen, entonces creo que Afganistán se convertirá en un estado paria.

PREGUNTA: Secretario de Estado Tony Blinken, muchas gracias por acompañarnos esta mañana.

SECRETARIO BLINKEN: Gracias por invitarme.

Versión para imprimir, PDF y correo electrónico

Acerca del autor.

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz ha trabajado continuamente en la industria de viajes y turismo desde que era un adolescente en Alemania (1977).
El Encontro eTurboNews en 1999 como el primer boletín en línea para la industria del turismo de viajes global.

Deja un comentario