Algunos países están acusando a estas empresas de tendencias monopólicas, lo que ha llevado a algunos de los reguladores de los estados a enviar advertencias a estas empresas para que puedan actuar en conjunto.
El papel de las redes sociales a la hora de influir en el extraordinario asalto al edificio del Capitolio de los EE. UU. Y los posteriores esfuerzos de última hora de la tecnología para frenar la desinformación y el discurso de odio ha puesto a Big Tech en el centro de atención.
Entre otras medidas sin precedentes se encuentran Facebook, Twitter y YouTube que prohibieron el acceso al presidente saliente de los Estados Unidos, Donald Trump, de sus plataformas debido al peligro que representaban sus publicaciones para la seguridad pública.
Claramente, se había cruzado una línea dentro de la santidad de la libertad de expresión, colocando a Trump esencialmente en el mismo tono que los terroristas y pornógrafos infantiles a quienes generalmente se les prohíbe el uso de las redes sociales.
Se consideró que los tuits de Trump traficaban repetidamente con desinformación sobre las elecciones estadounidenses que se convirtieron en declaraciones que inspiraron inherentemente una violencia generalizada.
Con la suspensión del expresidente y de varios compañeros de viaje de Twitter y Facebook, la cantidad de desinformación se ha reducido notablemente.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la calamidad del éxodo de Trump se ha escapado por las regulaciones estadounidenses de archivar tweets presidenciales y publicaciones en varias otras plataformas bajo la Ley de Libertad de Información.
Además, Facebook y Twitter han eliminado miles de cuentas relacionadas con la teoría de la conspiración QAnon, que tejió una serie oscura sobre el liderazgo mundial de "DeepState" y el secuestro de niños y eliminó el anterior movimiento explosivo "#StopTheSteal", que afirmaba un fraude electoral masivo sin una pizca de evidencia.
Estos movimientos de limpieza de la casa por parte de Big Tech son la primera acción de este tipo en el espacio político e ilustran el cambio de estado de ánimo y la percepción de las políticas de redes sociales en los últimos años. Esto ha provocado un debate mundial sobre las jurisdicciones tecnológicas sobre qué y a quién pueden vigilar las Big Tech en un escenario global, especialmente porque los países se están inclinando hacia la localización de datos extraídos de sus respectivos ciudadanos, como lo ha hecho Turquía anteriormente.
En el frente de EE. UU., Biden adoptará una postura mucho más específica sobre el reinado en tecnología que su predecesor Trump, quien solo se quejó de aquellos aspectos que lo afectaron políticamente, es decir, la Sección 230, que durante años ha actuado como un escudo de responsabilidad para la tecnología. separar lo que se publica en oa través de estos servicios de Big Tech de los servicios en sí.
El recién juramentado Biden ha prometido endurecerse con este aspecto particular de las grandes tecnologías, como Facebook por permitir una desinformación desenfrenada y ha dicho que respaldará los esfuerzos para derogar la Sección 230, que durante mucho tiempo ha servido para proteger a la industria en casos a menudo controvertidos.
Promulgada hace más de 20 años como parte de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la Sección 230 tiene solo 26 palabras, pero ha tenido un gran impacto en la protección de las grandes tecnologías de la responsabilidad.
Este pequeño codicilo se incluyó para permitir un margen de maniobra en la libertad de expresión, poner a los servicios de tecnología en una base similar con el Servicio Postal de EE. UU., Que de manera similar, no es responsable de las cartas que la gente escribe.
La sección abrió la Caja de Pandora en el sentido de que la tecnología no controlaba por sí misma el otro lado del problema: la publicación de discursos de odio, desinformación o publicaciones incendiarias diseñadas para causar violencia.
La sección 230 dice lo siguiente:
"Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o locutor de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información".
El ex presidente Barack Obama siguió respaldando esta y otras políticas de "libertad de expresión", junto con las normas fiscales y los incentivos financieros adoptados por la industria tecnológica, entonces más joven, con la esperanza de fomentar el crecimiento.
Desde el punto de vista de la administración Obama, esto fue con el propósito de alentar la innovación a un sector aún en maduración.
Ahora, 12 años después, tras el doble mandato de Obama y el de Trump, las previsiones son que Biden cambiará de rumbo en la Sección 230.
Este movimiento esperado no solo se debe a que la industria ha madurado, sino también a todos los observadores menos laissez-faire, Facebook, Google, Twitter y servicios comparables han crecido para abarcar muchas comunicaciones modernas, que abarcan un amplio espectro de publicaciones y sus resultado a menudo maligno. (Parafrasee este párrafo para que quede más claro).
“La era de la innovación sin permiso ha terminado”, dijo Darrell West, investigador principal de Brookings Institution que estudia la política tecnológica en una entrevista con la radio pública de EE. UU., NPR. "Habrá más participación pública, más supervisión pública y regulación pública del sector de la tecnología".
"Biden será más duro con el sector tecnológico que Obama porque el partido se ha movido a la izquierda en la política tecnológica", dijo, incluida la reforma de la Sección 230 conocida como escudo de responsabilidad de los técnicos.
Esta sección de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que en ese momento absolvió a varias empresas de la responsabilidad principal de lo que se publicaba a través de sus servicios, ofreció una cobertura adecuada de las demandas, pero en última instancia se enfrenta a una dura y creciente oposición del Partido Republicano, los demócratas y los europeos. , aunque por motivos ideológicos muy diferentes.
Cuando la nueva administración asumió el cargo el 20 de enero, el mundo puede poner sus relojes en la velocidad del cambio que tendrán lugar los reguladores y la propia industria tecnológica, sobre este y otros temas regulatorios clave.
Si bien Biden busca revocar la Sección 230 a corto plazo, no ha pedido la cancelación inmediata ni la próxima administración ha propuesto un reemplazo integral de la ley.
Estados Unidos vs Google
Para las grandes tecnologías monopólicas, la potencial bola de nieve regulatoria ya ha comenzado a rodar cuesta abajo y solo aumentará bajo la administración de Biden.
Apenas unos días antes de las elecciones generales del 3 de noviembre, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una demanda antimonopolio contra Google. Esta acción legal contra el gigante de las búsquedas es hasta la fecha la táctica antimonopolio más grande del gobierno federal, pero sigue de cerca acciones similares que se han llevado a cabo en la Unión Europea.
QUÉ QUITAR DE ESTE ARTÍCULO:
- El recién juramentado Biden ha prometido endurecerse con este aspecto particular de las grandes tecnologías, como Facebook por permitir una desinformación desenfrenada y ha dicho que respaldará los esfuerzos para derogar la Sección 230, que durante mucho tiempo ha servido para proteger a la industria en casos a menudo controvertidos.
- These moves at cleaning house by Big Tech are first-time such action in the political space and illustrate the change of mood and perception from the social media policies in the last few years.
- Además, Facebook y Twitter han eliminado miles de cuentas relacionadas con la teoría de la conspiración QAnon, que tejió una serie oscura sobre el liderazgo mundial de "DeepState" y el secuestro de niños y eliminó el anterior movimiento explosivo "#StopTheSteal", que afirmaba un fraude electoral masivo sin una pizca de evidencia.
