Chipre: ¿Pronto hogar de un puerto israelí para Gaza?

Israel está pisando una línea muy fina entre equilibrar las necesidades de los habitantes de Gaza con su propia necesidad de contener a Hamas y, al mismo tiempo, intercambiar soldados muertos.

El ministro de Defensa israelí, Avigdor Liberman, habría presentado una propuesta para establecer un puerto en Chipre que se utilizaría para suministrar asistencia humanitaria a la Franja de Gaza. Se cree que el plan implica la construcción de un nuevo muelle para los buques de carga que transportan mercancías, que, cuando se descarguen, serían monitoreados a través de algún mecanismo indefinido bajo los auspicios de Israel para garantizar que no se contrabandeen armas a Hamas. A partir de entonces, las provisiones serían transportadas al enclave palestino, que actualmente está sujeto a un bloqueo conjunto israelí-egipcio.

La medida, sin embargo, supuestamente está condicionada a que Hamas devuelva a Israel los cuerpos de dos soldados de las FDI muertos durante la guerra de 2014, además de que tres israelíes vivos sean retenidos cautivos por el grupo terrorista que cruzó a Gaza por su propia voluntad. De lo contrario, ninguna demanda israelí de que Hamas se desarme o, al menos, cumpla con un alto el fuego prolongado parece estar sobre la mesa.

Aparentemente, la iniciativa fue discutida, y presumiblemente aprobada, durante las reuniones del fin de semana entre el primer ministro Binyamin Netanyahu y los enviados estadounidenses Jared Kushner y Jason Greenblatt, cuyo viaje regional la semana pasada a Arabia Saudita, Egipto, Jordania y Qatar se centró en gran medida en aliviar la situación económica de Gaza. situación.

Durante años, los escalones políticos y de defensa israelíes han discutido sobre cómo abordar la situación en Gaza, hogar de unos 1.8 millones de palestinos que viven principalmente en la miseria. Después de tres guerras durante la última década, el enclave se ha reducido repetidamente a escombros y sigue sufriendo graves cortes de agua y electricidad y carece de sistemas de alcantarillado adecuados.

Como tal, Israel se ha visto sometido a una presión interna y externa cada vez mayor para actuar, y algunos abogan por que mejorar las condiciones en Gaza fomentará la estabilidad. Por otro lado, otros sostienen que ninguna cantidad de ayuda puede cambiar fundamentalmente la dinámica mientras Hamas gobierne el territorio con mano de hierro y continúe desviando la mayoría de sus recursos hacia la construcción de infraestructura militar con miras a actualizar su objetivo ideológico de destruyendo el estado judío.

Entre las ideas planteadas en el pasado se encuentran el plan del ministro de Inteligencia y Transporte, Israel Katz, de construir una isla artificial frente a la costa de Gaza que albergaría un puerto, una terminal de carga y un aeropuerto; La sugerencia del viceministro Michael Oren de expandir el cruce de Erez, que actualmente se usa exclusivamente como un punto de paso para la gente, para transferir suministros al enclave; y la zona industrial conjunta propuesta por el ministro de Construcción y Vivienda, Yoav Galant, en la zona fronteriza compartida.

Por su parte, las FDI han recomendado durante mucho tiempo la emisión de miles de permisos a los habitantes de Gaza para que puedan trabajar en Israel, mientras que el Coordinador Especial de las Naciones Unidas, Nickolay Mladenov, ha promovido la construcción de infraestructura en la península del Sinaí para mejorar la economía de Gaza.

Según Yaacov Amidror, exasesor de seguridad nacional del primer ministro Netanyahu y presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, el puerto de Chipre, que, señaló, aún no ha sido acordado por Hamas, no es una estrategia a largo plazo, sino más bien , “Una medida técnica para asegurar que las importaciones a Gaza sean monitoreadas por Israel y no incluirán armas; esto, mientras intentaba aliviar las condiciones de la gente en Gaza ”.

Amidror, actualmente miembro del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos con sede en Washington y miembro principal del Instituto de Estudios de Seguridad de Jerusalén, sostiene que Gaza plantea una situación de trampa 22 para Israel, que “tiene que equilibrar la voluntad de Hamas para construir sus capacidades militares y las necesidades de la población. Y todo lo que haga Israel está restringido por el primer elemento o el segundo ".

Sin embargo, "matar de hambre a Gaza no es una opción práctica", concluyó, antes de subrayar que "la única solución [duradera] es eliminar a Hamas".

Bergantín. El general (res.) Udi Dekel, anteriormente jefe del equipo de negociación israelí durante el proceso de paz de Annapolis bajo el entonces primer ministro Ehud Olmert y actualmente director gerente e investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, está de acuerdo en que la construcción de un puerto en Chipre no hay un enfoque infalible. “Israel sabe que Hamas utilizará cualquier prosperidad relativa en Gaza, ya sea [desviando bienes y] dinero, cobrando impuestos, etc. Pero el problema principal es que Israel tiene que hacer algo para ayudar a la gente de allí. Hay que mejorar sus condiciones [de vida] mientras se minimizan los daños, y habrá algunos.

"No veo ninguna capacidad para resolver el problema de Gaza en un futuro cercano bajo el gobierno de Hamas dado que la Autoridad Palestina no puede o no quiere tomar el control", explicó a The Media Line. “Debe haber una solución política, pero esto es imposible debido a la división interna palestina. Hasta entonces, Israel tiene que aceptar a Hamas como el partido responsable, no legítimo, en Gaza y estar preparado para todas las posibilidades ”.

Si uno cree que el puerto de Chipre será un primer paso para revertir la lamentable situación en Gaza o simplemente proporcionará a Hamas un "tiempo prestado" hasta que Israel se vea obligado a librar al enclave de su tiranía depende en gran medida de cómo se responda a una serie de preguntas. preguntas interrelacionadas.

Primero, ¿puede Israel mejorar las circunstancias en Gaza sin envalentonar a Hamás hasta tal punto que se convierta en un adversario más peligroso? Esto, en virtud de la reducción de las presiones públicas y económicas que enfrenta Hamas como entidad gobernante de un cuasi-estado empobrecido y, posiblemente, al permitir que el grupo terrorista aproveche cualquier “apertura” para contrabandear armamento adicional al enclave.

De lo contrario, es probable que Israel esté siguiendo una receta para la violencia recurrente.

Más fundamentalmente, entonces, ¿puede cualquier plan, incluido el que se está debatiendo actualmente, traer alivio a Gaza sin incluir como objetivo el cambio de régimen? a saber, ¿el derrocamiento de una teocracia genocida que muchos sostienen es la causa fundamental de los males de su ciudadanía?

De lo contrario, esto sugiere que Israel puede estar siguiendo una vez más una política de tiritas que no evitará que la historia se repita.

Y, por último, ¿se aplica a los habitantes de Gaza el “tópico” ampliamente aceptado de que aquellos con algo que perder tienen más probabilidades de moderar su comportamiento? ¿Deberían realmente mejorar sus vidas con la ayuda de Israel, serán capaces de descartar el antisemitismo rabioso con el que han sido adoctrinados y transformarse en vecinos viables?

Si es así, esto aparentemente requeriría alguna forma de rechazo popular de los principios fundamentales de Hamas, lo que, a su vez, podría conducir a su caída. Esta eventualidad efectivamente haría que las dos primeras preguntas fueran discutibles y, de hecho, podría ser el objetivo final deseado, aunque quizás irreal, de Israel.

Fuente www.themedialine.org